解决方案（如z.府监管），则与他们在全景分类中
组织权力有关。
般来说，人们相信他们拥有权力越大，所担心就越少（虽然这可能被个人对于全景分类直接经历所改变，特别是负面经历）。
无论
们权力关系如何，们必须面对这样个现实：为
完成商业交易，们必须放弃信息。这在信贷或贷款过程中尤为明显，这个过程不可避免地要从填写申请表开始，其中会要求特定、通常是非常私人信息。人们可能反对收集这样个人信息。然而，甘地指出，企业经常有对其交易对象信息合法需求，而对于此们可能都会同意。然而，放弃这些信息结果可能会超出预期。即使在看似最微不足道交互中，这也可能是真实。
甘地使用个简单而又引人注目例子：想象下，你去家裁缝店定制条合身裤子，在不给裁缝量尺寸情况下完成这次交易是不可能。但是，根据这些测量，不难发现部分人可能体重超重。如果你裁缝想和你健康保险公司分享这些信息，那
后果可能是你保险费会增加。
这个例子看起来可能很愚蠢：没有哪个人裁缝会跟他健康保险公司谈话。至少目前还没有。但在近NII未来，当裁缝和保险公司都“连线”时候，保险公司就可以轻轻松松地对裁缝进行电子查询，并为那些符合特定标准人提供激励。而事实上，信息在被输入裁缝（保险公司提供）掌上电脑后会自动传输。公司不仅可以将这些信息整合到自己文件中，还可以继续传播，也许是传给减肥计划供应商，来抵消成本。
综上所述，问题不是简单信息发布，正如上面例子所示，们必须提供些信息以获得们需要信息。相反，问题在于信息会传播给未知各方，并被用作未知、计划之外用途，由此带来不可预见后果。这个问题很复杂，因为们做不到在不丧失基本商品和服务情况下，从全景分类参与中全身而退。
技术和市场
全景分类最容易理解（但至少是有害）个结果是，市场营销日益普遍和干扰。随着商品和服务在资本主义文化中不断扩散，供应商必须做出越来越多努力，以使他们特定产品受到潜在客户关注。
广告商总是在寻求提高营销效率。目前，直销企业给“潜在顾客”发送邮件能有3%—4%回报率就很成功。这意味着，他们每联系到个潜在客户，就得打扰到其他30—50个人。预先将目标锁定这3%—4%人能力是全景信息收集主要动机。们可能会详细地争论，广告商拥有关于们这样或那样级别信息是否可取。方可能认为，拥有更完善信息可以减少对们生活侵扰；另方则可能认为，个人信息是个人财产，人们应该自由选择向什人发布什信息。
然而，甘地指出，有个更大问题值得提出，即为什们必须首先进行这场辩论。也就是说，们应该考虑技术与市场营销和整个资本主义文化之间关系。技术不是中立，它是由利益相关方进步引入，反过来，它具有只能被模糊预见涟漪效应。
个明显例子是互联网本身：它
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
