国际出口；其二是在所有地方都使用弱版本。由于制造和储备两种不同产品
成本要远远高于
种产品，大多数美国公司都选择后者作为解决方案。这意味着，即使在国内，消费者得到也只是脆弱保护，甚至根本没有保护。例如，蜂窝系统世界领导者摩托罗拉没有加密手机，因为他们为
出口不得不削弱加密（欧洲共同体也在效仿，最近发布用于数字手机跨欧洲标准GSM包含非常安全A5加密，却在最后关头被要求变更为薄弱很多A5X，以确保z.府可以窃听。没有这个改变，手机就无法出口。但是现在，个标准分裂成至少两个，市场也混乱不堪）。
使加密产品服从ITAR背后官方想法源于冷战思想，限制加密工具出口对
们对手伤害大于对们自己伤害。然而，任何个z.府只要愿意都可以很容易地制作自己加密工具。正如上文所详述，所需要技术是众所周知。冷战结束以来，其他“妖魔”已经开始进入公共讨论当中，即所谓“国家信息基础设施四骑士”——d品贩子、无名外国恐怖分子、有组织犯罪、儿童色情。
然而，“四骑士”中每个都有动机和能力通过非官方产品使用强加密。此外，联邦z.府也知道这点，上面商业研究只是众多案例中个。那
，ITAR对密码学限制是什？
正如曾为前副总统阿尔·戈尔负责基础设施政策汤姆·卡利尔对位麻省理工学院观众所解释，“们正在采取拖延战术”，让美国公民无法获得强加密技术，以便使他们通信更容易被执法机关窃听——表面上是为抓捕“四骑士”。然而，卡利尔承认，“四骑士”却可以使用密码（而且确实在用），即便他们可能无法马上买到现成。于是，他立刻被问道：“你威胁模式是什？例如，你真正想阻止是什？”他回答：“无可奉告。”不幸是，ITAR所针对实际威胁不是含混不清就是保密，但这就是事实（很可能，“拖延行动”正在试图阻止商用强加密，直到能够破解这种加密量子计算机变成现实。这是笔者推测：在官方圈子里，你不会发现任何人愿意说这样话）。
在延缓公民获得强加密斗争中，ITAR确实是种有力武器。它部分力量来自围绕其使用“恐惧、不确定和怀疑”（FUD）。例如，由于加密系统是否被视为出口详细原则并未写明，们事先无法知道在“四十比特规则”（本身不是法律，只是种习惯）下未涵盖系统是否可以出口。由于获得出口批准可能需要多年时间，这比大多数软件（甚至硬件）产品寿命还要长几倍，因此企业会显得很弱势。另个例子，PGP原作者菲尔·齐默尔曼被指控违反ITAR，因为PGP副本在海外被找到，尽管没有证据表明他出口这些副本（可能是被任意互联网用户出口，犯罪嫌疑人数目数以百万计）。经过两年法律斗争，调查终于结束，司法部没有给出任何解释——两年来，齐默尔曼进入美国时都会被海关拦住、搜查、审问，除司法部对他怀恨在心外，并没有任何明确理由。
事实上，围绕I
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
