“现实世界”有多不同。想想你餐厅中
桌子，你意识心智认为它拥有熟悉功能、形式和用途：桌子是“
种放东西物品”。然而，科学告诉
们，这仅仅存在于心智中；所有“真正存在”是个由无数分子组成社会。这张桌子貌似保持着它形状仅仅是因为其中些分子被限制在彼此附近振动——因为力场某些特性阻止它们去追求独立路径。同样，当你听到个口语词时，你心智就会给这个声音赋予意义属性。而在物理学中，这个词仅仅是你耳朵里股波动压力，是由无数空气分子碰撞所引起，至于粒子距离，这次就不那
受限制
。
所以现在，让们最后来面对它吧：们每个人都已经体验过被计算机模拟感觉！
“荒谬，”大多数人开始说，“当然不觉得自己像个机器！”
然而是什让们如此确信？个人怎样才能声称自己知道某件事感受，除非自己经历过？请思考下，要你是台机器，要不是。然后，如你所说，如果你不是台机器，你就无权表达作为台机器感觉。
“很好，但是当然，如果是台机器，那至少可以知道这种感觉！”
不。这只是个单纯、架空假设，相当于说：“会思考，因此知道思维是如何运作。”但正如们所看到，们意识思维和它们产生方式之间存在着相当多级别机制，这种说法就像说“会开车，因此知道引擎工作原理”样荒谬。
“尽管如此，即使大脑是种计算机，你也必须承认它规模大得难以想象。人大脑包含数十亿个脑细胞，而且，很可能每个细胞本身都是极其复杂。然后，每个细胞以复杂方式连接着成千上万细胞。你可以用‘机器’这个词来形容它，但肯定没人能造出这庞大东西！”
完全赞同这种反对意见态度。当个人被比作机器时，会感觉被轻视，就好像被认为微不足道样。而且这样比较确实是种侮辱，只要“机器”这个名字仍然具有过去时代含义。几千年来，这个词会让们联想起滑轮、杠杆、火车、打字机，以及其他简单事物形象。同样，在现代，“计算机”这个词会让人们想起数字加法和减法，并在所谓微型“存储器”中存储它们。然而，这些词语不再服务于们新目，描述像们样思考机器；对于这样用途，那些古老术语已经成为们想说虚假名字。就像“房子”可能代表东西比木头和石头代表更多，或者仅此而已，们心智可能被描述为仅仅是机器而已，也可能代表更多含义。
至于规模本身问题，这些反对意见几乎完全过时。1950年，在任何台计算机都能存储100万比特之前，它们都是有意义。1960年它们仍然有意义，那时存储100万比特成本是100万美元。但是，今天，同样存储器成本却只有100美元（们z.府甚至把美元也变得更廉价）——而且今天已经诞生能存储数十亿比特计算机。
唯缺少是让这些机器智能化大部分知识。事实上，正如你可能从这切中猜到那样，人工智能研究焦点应该是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
