“在过去
48小时内，你有没有吸食过d品或摄入酒精？”
“没有，法官大人。”
“你律师是否告知过你可能被判最高刑期，你是否和他讨论过这个问题？”
“是，法官大人。”
“所以你完全理解你将要签订协议？”
“懂。”
“你和你律师沟通是否有什
困难？”
“法官大人，
被关在怀亚特看守所，嗯……那里情况有点儿复杂……”
没等话说完，律师便站起来说道：
“法官大人，皮耶鲁齐先生确实受到通话限制，所以们有时交谈不便，但是他和以及同事莉兹就案情进展见过3次面，而且们现在能够毫无障碍地和他交谈。”
法官如何来评估在本案中所起作用呢？斯坦假惺惺地回答：“法官最终会拿到检察官事实版本。”更奇怪是，协议中也没有根据《美国联邦量刑指南》写明各项指控并计算对应量刑幅度。这和研究过所有认罪协议刚好相反。当对此表现出惊讶时，斯坦辩驳说：“这又是康涅狄格州
种习惯做法，你要接受，要拒绝！”
最终，同意
。还能怎做呢？于2013年7月29日被传唤前往纽黑文法院，去签署认罪协议。
听证会由同个法官主持，她在3个月前，也就是4月19日，拒绝保释申请。已经在看守所被关100天，这对来说好像有个世纪之久。
“弗雷德里克·皮耶鲁齐，”评审团主席马格里斯说道，“在接受你认罪协议之前，想请你宣誓。书记员，请你带领被告宣誓。”
书记员只是简单地让站起来，举起右手，听证会就开始。
“是，法官大人。”
“你有受到威胁吗？”
该怎回答这个问题？有人身威胁吗？显然没有。尽管被关在座戒备森严看守所里，没法接触案卷材料，这算威胁吗？但如果提到这点，那认罪就是无效。所以回答是否定。美国司法正义也得以继续大行其道。
“皮耶鲁齐先生，”马格里斯个音节个音节地强调，“为确保你能理解所做决定后果，请你用几句话向们总结下你干什事情，以及你犯有哪些罪行。”
们终于说到这里。现在应该给他们表演和斯坦起准备套话。
好吧，明白来这里是为重述辩护词，之前已经跟着斯坦从头到尾念遍。现在不是抱怨时候，更不是批评美国司法系统时候。
“皮耶鲁齐先生，”马格里斯不动声色地接着斯坦话说，“你是否在接受药物治疗？”
“是。在服用镇静剂，这是为缓解入狱压力，也是为解决失眠问题。”
“这些药物是否会影响你理解本次听证会中辩论内容？”
“不会，法官大人。”
“皮耶鲁齐先生，既然你发誓会说真话，那如果你做伪证或虚假陈述，你将会被追究法律责任，明白吗？”
“明白，法官大人。”
“请说出你全名、年龄，然后告诉们你学历。”
“弗雷德里克·迈克尔·皮耶鲁齐，45岁，在法国获得工程学学士学位，还持有纽约哥伦比亚大学工商管理硕士学位。”
“你懂英语吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
