“他们比较
解你和阿尔卡特
萨普斯奇安案子，大概萨普斯奇安承认两项指控。”
“但是萨普斯奇安拿30万美元回扣。这与
案子毫不相同。斯坦，觉得无论美国司法部提出什
要求，你都会说同意，而不是反对。快点去找那些没有获取个人利益员工案例！做好你工作！”
“们会，但恐怕这无济于事。别忘，皮耶鲁齐，你必须要在彭波尼之前认罪。否则，们就会完全失去协商余地……”
尽管美国司法部提议非常过分与不合理，却只能在接受和拒绝中选择，没有争辩余地。再次面临无解两难困境：是选择“最糟糕”，还是选择有可能“没那糟糕”；赌注是下在“瘟疫”上，还是下在“霍乱”上。像往常
样，又在纠结“或者”“还是”“否则”“要”……列出堆公式，最后项可用下面方法解题：要接受两项认罪指控，最后可能被判处10年监禁（如果相信斯坦话，实际上将只有6个月）；要明确拒绝，决定走诉讼程序，但可能被判处15~19年有期徒刑。相信，检察官会用这个新下三烂招数同时对付和阿尔斯通。这对公司高层来说也是个信号：“看看们手段！如果你们不乖乖和们合作，你们就会像他这倒霉！”在这个事件中，显然只是个工具、个人质、个因为他人利益而被绑架囚徒。但在那个时候，很难看清阴谋全貌。
无论是真还是假，斯坦和莉兹都透露出种沮丧。尽管如此，他们仍然极力怂恿接受协议。于是，濒临绝望同意承认两项指控。真别无选择。但在签订认罪协议之前，要求他们把文本发给。
萨诸塞州和纽约州。告诉你这些情况人，他案子定是由适用于这种认罪协议地区管辖。”
“很明显，又是个与做对康涅狄格州特殊之处。那你希望签署哪种认罪协议？”
“空白协议。”
“如果认罪协议上没有写明刑期，那怎能确定最终只会被判6个月？”
“在康涅狄格州，认罪协议文本内容比较微妙。这里司法人员不喜欢受人摆布。但是大家都相互信任。法官、律师、检察官，们都在起工作几十年，没有人会食言。如果诺维克和说是6个月，那最后就定是6个月。相信，不用担心。而且们又有新麻烦。”
在文本里发现，这都是典型美国式认罪协议条款：必须承诺，绝不公开改口说自己无罪，也无权上诉。在撰写判决书时候，也没有机会提到塔拉罕事情！辩护词里只能用个人背景（家庭、教育、宗教……）作为论据。因此，无法说出认为事实真相，也不能阐明在阿尔斯通公司中地位。在这种情况下，与其他同案人员相比较，
“是吗？是什？”
“你必须承认10项指控中两项，而不是原先设想项。”
“什？但是，个月前，你不是向保证他们只会指控项罪名吗？”
“确实是这和诺维克谈判，但是最终做出决定不是他，而是远在华盛顿美国司法部卡恩上司。”
“但他们为什会改变主意呢？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
