“这是当然
，”丹尼尔·法斯奎尔回应道，“但最终是您出面为
们组织
这
系列听证会。这让想到句谚语：偏听则暗，兼听则明。”
这位议员对他
这个消息就像石沉大海般，没有掀起丝涟漪。本以为，2014年12月末，美国检察官披露事实可以在法国媒体中产生爆炸般影响，但简直错得离谱。只有几篇文章谈到这个话题，而且仅限于其结果：阿尔斯通依靠美国公司钱付清欠款。媒体就这样刊发，难道这件事没有继续挖掘可能吗？
最后，发现，还是闭嘴为好。如果把故事公之于众，那就会使自己处于不必要危险之中，尤其是在美国案子仍处于停滞状态。被卡在个死胡同里，无法做出任何预测或进行任何计划。有时候，觉得自己永远活在中转时刻：像位等待着架永远不会到来飞机乘客。
在等待过程中，最好还是暗中行动，这样更谨慎些。2015年初，参加许多次遵循“查塔姆宫守则”（与会者姓名严格保密）晚宴，其中次是由法国情报研究中心负责人埃里克·德内塞组织，是他们贵宾。桌上有20多个人，包括两位议员、几位z.府机构高层人员、法国巴黎银行位领导、位从事情报工作前警员、位曾在多家跨国公司担任高管工业领袖人物，还有两名调查记者。还见纳入法国CAC40指数大型上市公司几位总部高管。不知疲倦地讲述经历，向其他人发出警告，并希望话被听进去。
幸运是，某些政治家头脑很清醒，他们谴责这种“瞒天过海行业交易”，但人数不多。以右翼分子为主40多位议员在2014年6月和12月两次联合起来，要求法国国民议会设立个调查委员会，调查出售阿尔斯通交易。支持这倡议议员包括亨利·古伊诺、雅克·米亚尔，以及菲利普·乌永。最活跃无疑是丹尼尔·法斯奎尔，他是来自加来海峡省人民运动联盟党议员，是该党财务主管，也是名法学教授，曾经担任卡于扎克案调查委员会成员。他们这种做法无异于以卵击石：z.府反对他们，社会党不置可否，人民运动联盟党选择弃权。但是，这40多名奋起抗议议员还是得到些安慰。
法国经济事务委员会（权力比议会委员会小些）同意就阿尔斯通事件举行系列听证会。第轮辩论定于2015年3月10日举行。
说实话，很怀疑这种事先安排好辩论：提前设计好问题，注定没有结果论战……对这种处理问题方式从来没有真正信心。这回，错。事实证明，听证会相当激动人心，虽然它不可能完全摆脱政治干预。
首先，丹尼尔·法斯奎尔宣布这里是他领地：
“们调查请求没有被批准。对此深表遗憾，因为每个接受调查委员会调查人都必须宣誓，但在们这个委员会并非如此。”
随即，委员会主席，来自社会党弗朗索瓦·布罗特斯反驳道，这表明他所在政治阵营立场：
“每个党派都有要求设立调查委员会权利。人民运动联盟党如果愿意，自然也可以行使这种权利。”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
