爱
猫咪影片。这有点儿像非洲和美洲原住民部落，不经意间就把整个国家卖给
欧洲某国，换来各种颜色珠子和廉价饰品。如果大众未来想要阻止数据外流，可能会发现难度越来越大，特别是几乎所有决定都得依赖网络，甚至医疗保健和生命延续也不例外。
人类可能已经完全和机器融合，
旦与网络断开便无法生存。有可能还在子宫里时候，人类就连接上网络；而如果日后选择断开连接，保险机构就会拒绝投保，雇主就会拒绝雇用，医疗机构也会拒绝提供服务。在健康与隐私这场大战之中，健康应该会轻松获胜。
随着越来越多数据通过生物传感器从身体和大脑流向智能机器，企业和z.府将更容易解你、操纵你、为你做出决定。更重要是，它们还可能破译所有人身体和大脑背后深层机制，拥有打造生命力量。如果
们想要阻止小群精英分子垄断这种神般权力，如果们想要避免人类分裂成不同物种，关键问题就是：该由谁拥有数据？关于DNA、大脑和生命，这些数据到底是属于、属于z.府、属于企业，还是属于全体人类？
授权让z.府把这些数据国有化，或许能够对大企业发挥抑制作用，但也可能导致令人毛骨悚然数字独裁。政治人物有点儿像音乐家，只不过他们手中乐器是人类情绪和生化系统。他们发表讲话，于是全国就感到阵恐惧；他们发则推文，于是就爆发股仇恨。在看来，实在不该让这些“音乐家”拿到更先进乐器。如果哪天政治人物可以直接按下们情绪按钮，随意让们感到焦虑、仇恨、欢乐或无趣，政治就只会是场情绪闹剧。虽然们担心企业力量过于强大，但从历史上来看，让z.府力量过于强大也不见得更好。就像此时此刻，宁可把数据给脸谱网马克·扎克伯格，也不想给某个国家领导人［只不过从剑桥分析公司（CambridgeAnalytica）丑闻来看，或许二者没有多大差异，交给扎克伯格数据还是可能流到某国领导人手里］。
和前面两种选择比起来，或许“把数据拥有权握在自己手上”听起来更有吸引力，但们其实说不清楚这是什
意思。讲到要拥有土地，们已经有几千年经验，知道怎在边界上筑起围篱、在大门口设置警卫、控制人员进出。讲到要拥有企业，们在过去两个世纪发展出套先进规范方式，可以通过股票买卖，拥有通用汽车和丰田汽车部分。但讲到要拥有数据，们就没有太多经验。这是项更为艰难任务，因为不像土地或机器，数据无所不在但又不具真实形态，可以光速移动，还能随意创造出无穷无尽副本。
所以，们要呼吁所有律师、政治家、哲学家甚至诗人，好好注意这项难题：如何规范数据所有权。这可能是这个时代最重要政治问题。如果不能赶快找出答案，们社会政治制度就可能面临崩溃。人们已经感觉到这个灾难就在眼前，或许正因为如此，全球民众开始对自由主义这套故事失去信心，而仅仅10年之前，自由主义看起来似乎还永远颠扑不破。
们到底该何去何从？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
