不管是德国和波兰、印度尼西亚和菲律宾，还是巴西和乌拉圭之间，都没有可能在明年爆发全面战争。
这种“新和平”并不只是
个嬉皮士
厢情愿。就算是渴求权力政体、贪婪无度企业，也希望新和平能持续下去。奔驰汽车公司制定东欧销售策略时，绝不会考虑德国攻占波兰可能性。企业想从菲律宾引进廉价劳动力时，也不会担心印度尼西亚明年可能挥师菲律宾。巴西z.府讨论明年预算时，巴西国防部长不会忽然站起来，拍桌大喊：“等等！如果
们要打乌拉圭呢？大家怎
都没想到这件事？们应该留50亿美元战争预算。”当然，还是有几个尚未实现新和平地区，这些地方国防部长还是会讲出这样话，这种事情知道得太清楚
，因为就住在个这样地方（以色列）。但这些只是例外罢。
当然，们并无法保证新和平无限延续。正如最初是核武器促成新和平，未来科技发展也可能掀起新战争。特别是网络战出现，让小国或非z.府主体也可能有能力痛击超级大国，这就有可能让世界陷入动荡。美国在2003年发动伊拉克战争，巴格达和摩苏尔惨遭战火蹂躏，却没有任何枚炸弹落到洛杉矶或芝加哥。但在未来，朝鲜或伊朗等国家就有可能用逻辑炸弹（logicbomb）让加州大断电、得州炼油厂爆炸、密歇根州火车相撞。（“逻辑炸弹”就是恶意代码，能够在和平时期就植入，远程操控。不管是美国还是其他许多国家，控制重要基础设施网络很有可能都已经遭到许多此类程序代码入侵。）
然而，们不该把动机与能力混为谈。网络战确实带来新毁灭手段，但并不代表增加使用它新动机。过去70年间，人类打破不只是“丛林法则”，还有“契诃夫法则”（ChekhovLaw）。契诃夫有句名言：在第幕中出现枪，在第三幕中必然会发射。纵观历史，如果国王和皇帝手上有新武器，迟早会禁不住诱惑。但自1945年以来，人类已经学会抵抗这种诱惑。比如冷战第幕中出现枪（暗指核武器），却从来没有发射。现在，们已经习惯这个世界有许多炸弹被束之高阁，许多导弹无用武之地，都成打破“丛林法则”和“契诃夫法则”专家。就算哪天这些法则重现，也会是人类自己错，而不是什无法逃避天命。
图4莫斯科阅兵时核导弹：永远拿来展示但实际从未发射过武器
那，恐怖主义又该怎说？就算各个中央z.府和强权都学会克制，恐怖分子对于使用新毁灭性武器可不见得会思考再三。这当然是个令人担忧可能。然而，恐怖主义只是得不到真正权力人采取软弱策略。至少在过去，恐怖主义手段是散播恐惧，而不是造成严重实质损害。恐怖分子通常无力击败军队、占领国家或破坏整座城市。肥胖及相关疾病在2010年造成约300万人死亡，而相较之下，恐怖分子在全球造成死亡人数是7697人，多数在发展中国家。26对于般美国人或欧洲人来说，可口可乐对生命造成威胁，可能远比基地组织要大。
这样说来，恐怖分子究竟是怎占据新闻
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
