理性
计算器。他们认为大多数人会自己留99美元，只给对方1美元，而且他们也认为对方会接受这样分法。毕竟如果有人问你要不要1美元，理性回答自然就是接受。另
位参与者拿到99美元，又有什
关系呢？
古典经济学家可能辈子都待在实验室和课堂上，从未冒险进入真实世界。大多数参与最后通牒博弈人，只要拿钱太少就会拒绝，理由就是“不公平”。他们宁愿不拿这1美元，也不想看起来像个傻瓜。因为这就是现实世界运作方式，很少有人会给对方太少。大多数人就是直接平分，或是让自己得点小好处，比如给对方30美元或40美元。
最后通牒博弈影响深远，不仅动摇
古典经济学理论，也建立起近几十年最重要项经济学发现：智人行事并不是依照冷冰冰数学逻辑，而是根据有温度社交逻辑。
们受情感控制。如前文所说，这些情感实际上都是非常复杂算法，反映出远古狩猎采集部落社会机制。如果在3万年前帮你抓只野鸡，你却只分给只鸡翅，可不会对自己说：“还有只鸡翅，总比什都没有好。”进化算法就会快速运转，让肾上腺素和睪酮流向全身、血液沸腾，然后在地上重重跺脚，发出怒吼。短期来说，可能得饿肚子回来，甚至还会挨上两拳。但长期来说这是有好处，因为你以后别想再坑。们会拒绝不公平方案，因为如果在石器时代，温和接受切要求就只能等死。
观察现存狩猎采集部落，结果同样支持这种观点。大多数部落都很重视公平，如果猎人猎到头肥鹿回来，每个人都会得到份。黑猩猩也是如此。如果有只黑猩猩杀头小猪，同群其他黑猩猩会聚在旁伸出手来，而且通常都会拿到份。
在最近另项实验中，灵长类动物学家弗兰斯·德瓦尔（FransdeWaal）将两只卷尾猴关在相邻笼子里，两只都能看到对方切活动。德瓦尔和同事在每个笼子里都放些小石头，训练这些猴子把石头交给研究人员。每次猴子拿块石头给他们，就会得到食物。开始奖励是片黄瓜。两只猴子都高高兴兴地把黄瓜吃。几轮之后，德瓦尔进到实验下个阶段。这次，第只猴子交出石头，得到是颗葡萄。葡萄可比黄瓜美味多。但第二只猴子交出石头时候，拿到却仍然是片黄瓜。这只猴子之前拿到黄瓜还很高兴，但现在却火冒三丈。它拿到黄瓜之后，先是难以置信地看会儿，接着就怒气冲冲地把黄瓜丢向科学家，开始跳来跳去、大声尖叫。它可不是什好惹角色！23
这个滑稽实验（可以上YouTube观看）和最后通牒博弈，让很多人以为灵长类动物就是天生有道德观，而平等是种普遍、永恒价值取向。人类天生就是平等主义者，而不平等社会必会招致怨恨和不满，绝不可能运作顺畅。
真是这样吗？这些理论应用在黑猩猩、卷尾猴和小型狩猎采集部落或许很合适。在实验室里对小群人做测试，也不会有什问题。然而，旦观察芸芸众生行为，就会看到个全然不同现实。大多数人类王国和帝国都极度不
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
