才无法提出对自由主义
替代品。传统宗教经典对基因工程或人工智能无法提出任何意见，不管是牧师、神父、拉比还是穆夫提，多半都并不
解生物学和计算机科学最新突破。想解这些突破别无他法，只能阅读科技文章，进实验室做实验，而不是去背诵和辩论古代文本。
但这也不代表自由主义就能安享荣耀、高枕无忧。确实，自由主义在人文主义宗教战争当中胜出，而且在当下，
们也没有其他可行替代选项。然而，它成功时候，可能也已播下败亡种子。获胜自由主义理想正在推动人类走向长生不死、快乐幸福并化身为神。而由于据说顾客和选民期望永远都是对，科学家和工程师也将越来越多心力投入这些自由主义计划。但科学家发现、工程师开发这
切，很有可能就会不知不觉,bao露出自由主义世界观自身不足，以及顾客和选民有哪些错误。等到基因工程和人工智能彻底发挥潜力，自由主义、m;主和自由市场概念，可能就会变得像燧石刀和录音带样过时。
本书开始，曾预测人类在21世纪会尝试让自己长生不死、幸福快乐并化身为神。这项预测并不是真那
原创或有远见，而只是反映自由人文主义传统理想。人文主义长期崇拜人类生命、情感及欲望，于是人文主义文明希望让人有最长生命、最大幸福、最强力量，也就不足为奇。
但本书第三部分认为，为实现这种人文主义梦想，将会出现新后人文（post-humanist）科技，从根本上颠覆人文主义。人文主义相信自己“感觉”，于是们在与现代性契约中虽然得利，却无须付出代价。们不需要有神来限制们力量、赋予们意义，只要从顾客和选民自由选择，就能得到所需意义。但这样来，如果们发现原来顾客和选民从来就没有自由选择，能用科技来计算、设计或击败他们感觉，切会变得怎样？现在整个世界似乎都与人类体验唇齿相依，但如果以后人类体验也成可设计产品，就像能在超市里买到任何商品，情况又将如何发展？
[1]LGBT是女同性恋者（lesbian）、男同性恋者（gay）、双性恋者（bisexual）和跨性别者（transgender）首字母缩写。——编者注
[2]这里公式用是乘法，因为两项元素需要彼此才能运作。至少在中世纪学者看来，没有逻辑，就不可能理解《圣经》。如果你逻辑值为零，就算你把《圣经》每页都读得滚瓜烂熟，知识总值仍然为零。反过来，如果你经文值为零，逻辑再好也没用。如果公式里用是加法，代表就是如果逻辑很好，就算不读经文也能拥有很多知识，这在你看来可能觉得合理，但中世纪学术圈并不同意。
[3]在美国政治里，常常把自由主义解释得太过狭隘，与“保守主义”相对。但广义而言，多数美国保守派其实仍然属于自由主义。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
