前言（3 / 8）

。

对某种进口品乃至某类进口品倚赖，很有可能是短期现象。例如欧洲在1830—1950年间进口数量前所未有粮食，但自第二次世界大战后，已差不多恢复自给自足。但有些产品长期进口却是不可避免。这就引发个不同性质问题：如果工业化国家（通常是强国）需要某些国家直以农、林产品和原材料为出口大宗，他们是否采取行动来防止其他国家工业化？如果有，这些行动有效吗？或者说，相反，其他地方因为与已工业化国家往来，加速当地工业化，至少对那些未面临特别严重之内部阻碍国家而言是如此？

世界贸易与工业主义散播：两类问题

在将工业扩散到其他国家上，世界贸易扮演何种角色，更为复杂而难论断，因为有太多问题值得探讨。但这些问题至少可以归为两大类。

其中大类着墨于贸易如何催生出有利于工业化经济环境。其他国家将初级产品输往出得起高价工业国家，是否有助于这些国家积累工业化所需资本？国进口工业产品，意味着该国建造工厂者连自己产品在国内市场能否有销路都没把握，因而不利该国工业化？比起那些因农产品输出大增而得利地主，工匠本来较有可能投资于早期工业化，但工业产品进口反倒使这些工匠陷于贫困？

第二大类问题着墨于工业科技散播本身。最初，全球贸易对科技扩散最终影响，看来似乎是利多于弊。世上有人发明出某新科技后，别人也发明出该物概率不会因此降低；因此，加进那不可改变或然率之后，人从他处学得该科技概率，终会想办法获得该科技概率，必然提高。但事实绝非那简单，至少旦专利权强制执行，使用他人所抢先发明出方法变得非法时，就是如此，即使很快就自行研发出该方法亦然。更明确（以及在大部分时期里更重要），们得观察全球贸易，已在不同时期如何影响最优秀科技方法在全球各地分布：除通过散播知识和刺激竞争，还通过某些心欲垄断或继续垄断某些最佳做法公司或国家所特意制定政策。这类作为如何执行（和取得什效果），如今已大不同于从前，而这有很大部分归因于人所试图掌控科技，其本质有所改变。在本章最后，们会再探讨这些问题。

贸易、全球分工、工业化前景

假设有两方坐下来协商，双方都追求自身利益，但财富、权势差距悬殊，结果，协商出来条件会有利于哪方？在大部分情形下，人们大概都会认为结果很有可能不利于弱势方，使弱势方处境更为艰难。但自从亚当·斯密、李嘉图提出其经济理论以来，经济学直告诉们，在国际贸易领域，这类忧心根本是多余：自由贸易迫使买卖双方专注从事于对自己最有利可图活动，同时使创造出总体财富极大化，因而会使双方都得利。对某些国家而言，这很有可能表示专门从事初级产品外销时期拉得更长，但只有在这样对它们有利情况下，才会出现这种情况（旦情势变成工业化对它们较有利，它们决不可能继续独钟于初级产品输出）。李嘉图所举著名例子，以英格兰、葡萄牙间葡萄酒、羊毛贸易为例