其他方面影响人民。1970年时仍然只能粗略掌握境内人口数目
沙特阿拉伯，只是其中几个例子之
，如今它已拥有世界上某些最先进军事和警用技术。诸如迪拜和阿布达比等酋长国，也已利用石油岁入或是通过向邻近石油酋长国提供服务而赚取钱，来补贴少数公民相对较高生活水准，同时准许大量临时移民入境去干脏活儿，却只享有有限权利。对于定居公民而言，这并非万全之策，发生在巴林紧张冲突已经说明
这点。最莫名吊诡之就是，在伊拉克战争期间臭名昭著且在美国身陷各式法律问题黑水（Blackwater）保安公司，其创始人埃里克·普林斯（ErikPrince）如今以阿布达比为基地又经营起家新安保公司，并已为当地政权抵抗包括恐怖主义到外来契约劳力,bao动等任何动乱做好准备。这些唯利是图者本身当然就是外来契约劳力，尽管属于种精英类型：大多数人军衔和档案都是来自哥伦比亚（通常是在那里参加过毒战老兵），其他则是南非人；训练官基本上都是美国和欧洲特种部队退役军人。（计划部分似乎是避免雇用穆斯林，以防他们可能不愿向其他穆斯林开火。）
因此，加速全球化中外部联结，通常可以令国家更为强大、更无拘无束，以至于忽视国内选民。但另方面，
们应思考，有许多国家，为取得国际信用，而不得不接受“结构调整”政策，从而被迫拆掉其福利国家体制：在这些国家，往往可见到人民效忠对象由国家转向种族——宗教运动组织（包括中东地区伊斯兰基要派组织分支、印度印度教民族主义团体、美洲新教福音派），这些组织提供部分基本医疗、教育、国家已不再提供其他服务。在其他地方，例如哥伦比亚、萨尔瓦多，乃至美国部分都市地区，fd组织和街头帮派已担负起社会福利、保险职责。但即使在这些例子里，国家仍得保护私人财产，维持公共秩序。事实上，由于福利国家安全网严重失灵，已有人再度强调国家宪兵角色，例如在伊拉克、叙利亚和阿富汗这些地区，国家似乎唯能做得相对较好就是,bao力。更复杂情况是，作为局外人们很难区分哪些z.府屈从于全球经济压力，还是借由这些压力获得更多权力：人们怀疑（尽管很难证实）精英群体时常欢迎那些削减他们更贫困同胞之利益并弱化曾经强大同盟机遇，却声称事实上是银行家们逼迫他们如此。总体而言，“全球化”对政权影响相当复杂，且远非那
明朗。
再次，们应该知道，“全球化”不是单向“西化”，更不是“美国化”。从经济上看，众所周知，过去三十年增长最快速地区乃是东亚和东南亚；但比较少人知道是，这份增长除得益于亚洲与西方贸易增长，还得益于亚洲内部贸易增长。事实上，从1870年代起，亚洲内部贸易增长速度，绝大部分快于全球整体贸易增长速度。从文化上来看，没错，几乎每个地方都认得米老鼠，但跨国流行文化增长有许多部分是地区性，例如韩国、中国台湾地区流行文化在中国大陆风靡，拉丁美洲国家
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
