今天，这
名32岁
女性告诉豪沃斯说，“你不得不辞去工作，变成个没有独立经济收入家庭妇女”。
这是对
们社会个警示，当两性角色失衡，女性群体获得更大自由而社会又无法适应时，两性之间关系就会出现问题。
天主教国家也出现
类似现象，如意大利有越来越多所谓“妈宝男”，他们不满那些忙于事业女性同侪对家庭事务疏忽，因此到成年还继续和可以为他们洗衣做饭母亲生活在起。粗算下来，意大利结婚率（即每1,000人中结婚数目）在1960年为7.7，但是到2013年只略高于3。[5]
在德国，职业母亲被讽刺为“渡鸦母亲”，而且根据经济研究所数据，只有2%左右高级管理职位由女性担任，[6]同样从1960年到2013年，德国结婚率大致从9.5跌至4.6，下降半以上。
相比于这两个国家，北欧国家结婚率并没有急剧下降，因为在北欧国家，社会政策和人们思想观念更加平等，这些国家通过出台政策和进行文化调适，支持女性享有更大自由。从1960年至2013年，芬兰结婚率只从7.4下滑至4.6，瑞典则从6.7下降至5.4。[7]这两个国家女性初婚年龄中位数均在30岁以上，过去它们结婚率低于意大利和德国，而现在却与它们持平，甚至超过它们。
北欧国家不仅结婚率高于其他国家，双方互相有承诺非婚关系也更加稳定，这说明进步性别观念，可以提高人们从异性关系中得到满足感和相互之间责任感。在瑞典，同居伴侣分手概率要低于美国，如社会学家安德鲁·切尔林（AndrewCherlin）指出，“孩子与未婚父母共同生活瑞典家庭，相比于孩子与已婚父母共同生活美国家庭，更不容易产生破裂问题。”[8]艾米娜托·索乌回忆起她与名瑞典男子关系（那是她最认真段关系），“他竟然问避孕需要多少钱，要和分摊费用。”她说：“天哪，这就是平等国度里长大人！”
美国是个在启蒙思想中诞生年轻国家，个人自由是它核心承诺，在过去四十年里，它也经历结婚率大幅下降问题。然而，它在2012年结婚率大约是6.8，[9]还是高于美洲其他国家以及西欧所有国家。
有观点指出，美国人长久以来想要结婚倾向，是男权社会对女性持有，种顽固不化预期。在这个国家，自由打从开始就是个虚假承诺。真正平等——对于女性，对于有色人种，对于同性恋群体而言——从来都是难以实现。
然而却认为，正是国家有开明进步思想，允许人们不断地校正它赖以立足制度（包括宪法、选民范围、婚姻定义），婚姻才得以自修正，变得更加包容、平等，从而有可能以更大魅力吸引更多人。
在美国人民反对性别不平等长久斗争中，最关键是那些或出于自己选择或出于命运安排而处于单身状态妇女，这些妇女（及其伴侣和支持者）通过提出主张，或仅仅通过自身存在，迫使这个国家张开怀抱，为她们创造新生存空间。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
