residentialattainmentmodel）作为影响力最大
派观点，本身也受到
芝加哥学派对于“流动性”和“社区拣选”看法影响。但在此模型传统下学者抽除芝加哥学派强调情感与道德，带入重视实用性与经济发展面。居住获得模型视（居住）流动性是“人往高处爬”结果。都市在他们眼里不是座座彼此隔绝道德孤岛拼贴，而是彰显着强势与弱势者地理分布图景。按照这种观点来看，人会搬家是想要“更上层楼”，是拿经济资本去换得居住资本。参见JohnLoganandRichardAlba，“LocationalReturnstoHumanCapital：MinorityAccesstoSuburbanCommunityResources，”Demography30（1993）：243-68；ScottSouthandKyleCrowder，“EscapingDistressedNeighborhoods：Individual，Community，andMetropolitanInfluences，”AmericanJournalofSociology102（1997）：1040-84。
但上述两种观点都忽略很重要点，那就是城市社区是个市场、是种商品。拿旧城区而言——旧城区掌握在那些并不居于其中所有权人手里。因此，应该把各种市场因素，特别是房东视为社区拣选与居住流动性理论核心变量。参见JohnLoganandHarveyMolotch，UrbanFortunes：ThePoliticalEconomyofPlace（Berkeley：UniversityofCaliforniaPress，1987），33-34。
10.关于不同社区之间差异，参见RobertSampson，GreatAmericanCity：ChicagoandtheEnduringNeighborhoodEffect（Chicago：UniversityofChicagoPress，2012）；PeterSt.Jean，PocketsofCrime：BrokenWindows，CollectiveEfficacy，andtheCriminalPointofVie（Chicago：UniversityofChicagoPress，2007）。
11.参见JohnCaskey，FringeBanking：Check-CashingOutlets，Pawnshops，andthePoor（NewYork：RussellSageFoundation，2013）；GaryRivlin，Broke，USA：FromPawnshopstoPoverty，Inc.（NewYork：Harper，2010）。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
