是z.府。只要房东申请，就会派执法人员去强制驱逐
，还是z.府。把驱逐记录登记在案、还昭告天下，等于是在服务房东和讨债公司，依旧是z.府。如果说警察和监狱是为
整治旧城区失业率居高不下弊病（如治安恶化或黑市），那
民事法庭、治安官还有游民收容所就是在处理都会穷人居住成本飙涨和底层住房市场私有化所带来余波。47
房东很喜欢把自己说得与众不同，但他们和其他赚穷人钱人没什两样，说起来他们也是像
们
样普通人。他们只是在历史与社会结构剧变中恰巧捡便宜，赚些钱，甚至有人因此致富，但他们也就是合法地把房子租给载浮载沉家庭而已。如果当房东是们，这钱是赚还是不赚？遇到穷人就大发慈悲地把租金打五折吗？当租金支票跳票，会损失几千美元也无所谓吗？虽然在这里强调剥削严重性，但这并不表示们要把房东说成是贪得无厌和狼心狗肺恶人。强调剥削，是要凸显社会在处理贫穷问题时矛盾与效率不彰，们不能光说要帮助穷人，却不去处理他们陷入贫穷根本原因。强调剥削，是希望大家共同去解房东、房客，还有们每个人，为什会眼睁睁地看着极度不平等在社会发生而无动于衷。
无论房东是怎变成房东——有人辛苦打拼、有人聪明过人、有人继承财产、有人走运、有人诈欺；但不变是房租每涨1元，房东就多赚1元，而房客就得多付1元。房东与房客命运紧密相连，利益却相互对立。都会区房东利润如果合理，那是回事，问题在于他们获取往往是,bao利。在美国第四穷城市里开设破败拖车营收租，其年收入竟然是全职房客基本工资30倍，是房客领取联邦救济金55倍。在这里各执词是两种自由：房东靠租金赚钱自由，房客有能力承担房租、让家人住得安全自由。48
现在有个办法可以让这两种自由互相持衡：大幅提高租房券计划规模，把低收入家庭“网打尽”，不再出现“漏网之鱼”。们真正需要居住政策必须要照顾到不幸大多数。在数以百万计贫困家庭在私人租房市场无助挣扎时候，们需要这样政策方案来彰显美国主流价值：安全、公平、机会平等。在房东想要赚钱心愿和房客希望有个容身之所心声之间，对所有人视同仁住房政策将为们开辟条中庸之道。
这背后设计理念并不复杂。收入低于定标准家庭，就有资格领取租房券。拿着租房券，他们可以自由选择想住地方，食物券也好像现金般畅通无阻。只要想住地方不是太贵、太大、太奢华或反过来太简陋、太破烂，们都应该让租房券派上用场。合理住房要有不过度讲究但水准以上设施，价格也要合理。租房券项目行政人员可以通过民间租房市场中常用算式来开发精算和分析工具，借此避免房东超收或防止房客挥霍。这个方案可以控制领券家庭花费在住房上开销占到收入三成左右，其余则由租房券支应。
租房券项目普及可以让美国房地产行业面貌新。驱逐案件数会直线下降，无家可归者也会逐渐绝迹，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
