频率其实与
般人无异。9大家要是去查下其他城市驱逐案件
开庭记录，也会得到个相似、并且离谱数据。以2009到2013年间密苏里州为例，县境涵盖半个堪萨斯城杰克逊县（JacksonCounty），平均每天有19笔正式驱逐通知。2012年，纽约市法院每天判出将近80笔以未缴租为由驱逐令。同年克里夫兰有1/9、芝加哥有1/14租房家庭收到
驱逐法庭出庭通知。10人穷，不代表不能过稳定生活；而穷人流离失所往往是被胁迫。
除被剥夺安稳生活外，驱逐也会导致身家财产损失。住户不仅要和自在住家、钟情母校和熟悉街坊告别，他们还会失去有形财产：家具、衣服与书本。要想重建家园谈何容易，金钱和时间付出势必相当可观，但驱逐却可以将之笔抹杀。阿琳就这样失去切，拉瑞恩和司科特也是同病相怜。驱逐会致使人失业，被解雇几率会在遭遇驱逐后提升将近15%。无法安居在前、不能乐业紧追在后，失去家园带来压力与阴影会严重冲击人们在职场表现。11租房家庭还常常因为被驱逐失去入住公共住房资格。因为密尔沃基郡城市房屋委员会会在审核租房申请时计算遭驱逐次数与欠缴房租。换句话说，被租金压得喘不过气和被驱逐逼至绝境家庭，照理讲应该是最需要z.府伸出援手人，但体制却将这群人拒之门外。12
财产、工作、住家被剥夺，找z.府部门却无果，也难怪驱逐会让社会学家口中“物质（上）困窘”（materialhardship）雪上加霜。“物质困窘”触及匮乏本质。准确点来说，“物质上匮乏”评估是家庭有没有因为负担不起食物或医疗而遭受饥饿或病痛；有没有因为付不出钱来而没有暖气、没有供电或没电话打。据统计，在遭驱逐第二年，这类家庭相比未遭驱逐类似条件家庭，经受着高出20%“物质困窘”，或饥寒交迫，或病痛缠身。被驱逐家庭在物质困窘上持续高出平均水平，其影响将直延续至驱逐事件以后两年。13
这些家庭会被迫接受次等居住环境。在密尔沃基，相对于条件相同但不经常搬家家庭而言，最近次搬家属于非自愿性质者，有高出25%可能遭遇长期住房问题。14
家庭被迫迁居，意味着他们立身社区将从贫困转变为赤贫，他们将从治安死角搬迁至罪恶深渊。这是个“没有最糟，只有更糟”概念。阿琳原本最喜欢住处在个工薪阶层黑人社区。在市府宣告其不宜居、强迫阿琳搬迁之后，她去个充斥着毒贩公寓社区。就算排除许多重要变量影响力，
们也可以看到相比自愿搬家人，遭迫迁者越搬越糟、越住越差。15贫穷与犯罪聚集又会形成新问题，弱势群体之境遇可谓雪上加霜，毕竟邻里社区决定们生活中大小事：从大人能接触到什
性质工作机会、到小孩得在什样学校上学。16
然后是驱逐对人精神上重创。迫迁是种,bao力，这种,bao力会把人逼上抑郁途，严重时更会让人想不开而轻生。以近期刚遭
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
