。通过日复
日地锻炼，你就可以蜕变为名真正
民族志研究者。等到你真正踏入田野时候，切都显得驾轻就熟
（还可以帮你把“手机瘾”给戒掉）。详见HarryWolcott，Ethnography：AWayofSeeing（Lanham：RowmanAltamira，1999）。关于解释中歪曲和篡改，参见SusanSontag，“AgainstInterpretation，”inASusanSontagReader（NewYork：Farrar，StrausandGiroux，1982），99。
4.住在拖车营那会儿，
并不知道司科特抑郁到想吞药z.sha。他曾经想向借大笔钱，当下拒绝他。现在想起来，还是有些后怕，因为差点就把钱借他。
5.参见MustafaEmirbayerandMatthewDesmond，“RaceandReflexivity，”EthnicandRacialStudies35（2012）：574-99。
6.没有使用任何处理定性资料软件。
7.这位校对是吉莉安·布拉希尔（GillianBrassil）。在她签完保密协定后，将所有田野笔记都托付给她。为确保事件真实性，吉莉安完成背景调查（包括警方资料、各种法律条款等等），进行将近三十次独立采访，还浏览公共档案，田野笔记、照片，以及数码录音转录文件。除要求列出书中记录几处细节材料外，吉莉安还随机抽选本书成手稿，要说明对应场景，或田野笔记中相关记录。多数情况下，她还会要求有照片或官方文件来佐证论述。
8.提供（全书或部分有关章节）稿子给所有在书中登场人。某些情况下，会把相关段落念给当事人听，以核实细节。
9.些爱钻牛角尖政客和研究贫穷问题学者总爱把住房政策旁枝末节拿出来辩论。就算只是服务于城市小部分穷人政策，他们也可以问上百个问题。谷歌学术搜索引擎显示，4800多篇学术论文和著作中出现“朝机会迁居”（MovingtoOpportunity，MTO）词。这项旨在将家庭迁出贫困社区社区再安置倡议，是个大胆而又重要计划，服务家庭数量大约有4600户。从比率上看，每个从MTO计划受益家庭都可能出现在上述研究中。对于仅服务2%人口公共住房政策，们所知甚多；而对于旧城区房东与他们所持有房产，们解却相形见绌；但后者才是大部分贫民窟穷人居住地方。对于少数低收入家庭才能享受到租房券计划，们成竹在胸；而对于大多数低收入家庭如何在民间租房市场维持生计，们却没能做更深入研究。1995年，理查德·阿诺特（RichardArnott）观察到经济学者“把全部心思扑在租金管制研究上，却忽视更重要房屋政策问题……近十年来，重要学术期刊上没有发表过任何篇讨论低收入人口住房问题论文”。RichardAr
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
