en）
话说，“欧亚大陆上绝大多数皇室、贵族都多多少少用狩猎来加强、维护自己社会影响力与政治影响力”。［24］唐代第二位皇帝唐太宗，每年夏天都要前往距长安城
百五十多公里离宫住上段时间。［25］在其他地方，大多通过统治者与被统治者在皇宫以外地方接触，君主威严似乎被进步加强，而非被削弱
。确，皇帝很多官方职能都可以留在皇宫内履行。作为国家象征、集权政体核心、等级架构中最高首脑和宗教仪式中主祭，皇帝在政治体系中发挥着至关重要作用。为这些目，他们并不需要外出。然而，君主无须外出并不意味着外出旅行不会带来任何益处。
宋代前三位皇帝均未始终驻足于皇城内。宋太祖和宋太宗是武将出身，他们经常要率兵出征，与其他国家打仗。真宗虽然在皇宫内出生，但也到京城之外地方进行几次长途旅行：1004年他曾御驾亲征澶渊，至少是号称抗击契丹军队；1008年到泰山举行封禅；1111年前往汾阴祭地；1114年巡莅亳州拜谒当地老子庙。［26］此后，宋朝皇帝外出巡游就少得多，这也许反映儒家思想在宫廷重要性不断加强。1047年，当宋仁宗希望第二次外出狩猎时，很多大臣都上表反对，最后他不得不取消这计划。［27］自仁宗开始，宋朝皇帝就基本上留在京畿带，史料中没有任何记载表明徽宗在位期间曾离开京畿地区。宋朝z.府共修建四座都城，分别位于东西南北四个方位，然而，皇帝并不会定期巡视每座都城，而是在东都开封住就是几十年。相比之下，从整个社会来看，旅行在宋朝变得越来越普遍。文人和*员要前往京城接受教育，参加科举考试，如果中举，还有可能被派到全国各地就职。同时，他们也喜欢旅游，游览些著名景点或古迹。［28］但皇帝却被剥夺这种精英人士习以为常旅行体验。
为什
皇帝提议外出狩猎或巡游时，大臣们总是要强烈反对呢？反对打猎和其他出行说辞最早出现于汉代［29］。其中提到原因之，认为出游是种娱乐形式，尤其是狩猎，其主要目是使皇帝得到消遣，但享乐本身就是件令人质疑事情。另原因则是有可能发生不可预见事，而皇帝身边侍卫无法完全控制这些事情发生，换言之，皇帝可能会因遭遇意外而受伤，甚至驾崩。而且，皇帝越是接近百姓，就越难防范刺杀皇帝阴谋。［30］同时，那些与皇帝打交道重要大臣，可能也不认为皇帝形成自己观点会带来什好处。出游皇帝可能会产生些新想法，希望改变些常规做法，但这些变化也许是大臣不支持。皇帝经历越丰富，可能就越难以应付。阿尔森认为，唐代大臣之所以反对狩猎，是为阻止皇帝与文人圈子以外人来往，尤其是接触到些“不受欢迎人”，包括军人、守边*员和外国人等。［31］唐朝与宋朝极大不同，并非用什样理由去反对皇帝到京城外冒险，而是宋朝大臣更成功地使皇帝遵守这些地理限制。在两本存世用于教育皇帝教科书（范祖禹《帝学》和张居正《帝鉴图说》）中，
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
