萨斯州、亚利桑那州、夏威夷，为桑福德·阿达伊出版《
个警察
性生活》权利辩护；刚飞过片,bao风雪抵达芝加哥，在旅伴帮助下走下飞机溜滑舷梯，弗莱什曼就走进法庭，为位因销售本叫《异域历险》杂志而被捕烟草店主辩护。弗莱什曼坚持，对性描述和讨论，有权与对宗教和政治描述讨论获得同等法律保护。他对陪审团说：“所有镇压根基是对非正统恐惧——不管这种非正统是在宗教、政治还是道德中，这种恐惧在
们国家没有立足之地。”他又补充道：“只有畏惧性爱人才会认为《异域历险》是危险。对性有健康态度人，根据他们品味不同，会觉得它要
无聊要有趣。但他们都会摈弃这种荒谬想法，即这本杂志会腐化般人心灵。”
仔细讨论
六个小时后，陪审团宣告被告无罪。
尽管斯坦利·弗莱什曼此前赢所有涉及威廉·哈姆林案子，他在1974年4月中旬这趟去华盛顿为插图报告辩护旅行中却充满深切忧虑，因为他现在要面对，是保守派法官占多数最高法院——如果像年前米勒案那样投票话，这必然会让他委托人进监狱。虽然弗莱什曼相当有信心他今天在法庭上立场会得到道格拉斯、布伦南、斯图尔特和马歇尔法官支持——四人在米勒案中也站在米勒那边，但他也知道其他五个人会是个麻烦，他们对色情作品厌恶不仅在之前投票记录中如日昭昭，也在尼娜·托滕伯格这样华盛顿记者写报纸文章中进步被强调，而她明显在最高法院内部有密切线人。托滕伯格小姐描述法官们在放映室里看完色情影片后如何反应，她写到鲍威尔法官似乎非常尴尬，布莱克门法官几乎要患上“紧张性神经症”，而怀特法官变得焦躁不安，称这样电影纯属“污秽”。尽管法院里职分较低威廉·H.伦奎斯特法官，在《纽约时报》中又次被描述成是躲躲闪闪“观望女孩子”，但人们知道，他和首席法官伯格样对色情作品充满反感，而伯格常常会抵制这种放映。
道格拉斯法官大部分时间也缺席，但和伯格原因不同——他将第修正案解读为不管荧幕上放是什都不允许审查性作品，于是就觉得，没什正当理由在繁忙工作日花时间坐在黑屋子里，观看据称是最新X级丑闻电影。布伦南法官，个上年纪天主教徒，曾经反对色情作品，但最近几年似乎对此已经习以为常、不以为意——因此他经常顺着道格拉斯投票，在第修正案基础上许可它们。据尼娜·托滕伯格说，唯个似乎觉得这类电影很有趣法官是瑟古德·马歇尔，书记员无意中听到他在放映室里大笑，偶尔还向演员说鼓励话。波特·斯图尔特法官，法院里第四个通常反对性审查制度成员，十年前在他雅各布斯意见书中写到，*秽确实是很难去定义，但是“看到它时就会知道”——日后媒体人私下把这评论叫作“斯图尔特卡萨布兰卡标准”，即如果斯图尔特法官在性电影中看到，比不上他战争年代当海军时在*荡卡萨布兰卡港口看到，那这就不叫*秽。
弗莱什曼坐在律师席上，知道
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
