经对此
解释：“如果
如此安排生活，能够得到很长、连续、不受人打扰时间，就能写作小说。反之，如果备受打扰又会怎样？不会有
部传世小说……而是会有许多封发给个人电子邮件。”
在具有重大影响力人物身上，深度工作普遍存在现象很值得强调，因为这种现象与当代大多数知识工作者行为形成
鲜明对比，这个群体过快淡忘深度工作价值。
知识工作者之所以远离深度工作，原因显而易见——网络工具。网络工具是个非常广门类，包括电子邮箱和短信等通讯服务、推特和脸谱网等社交网络，以及BuzzFeed和Reddit等炫酷娱乐信息网站。这些工具兴起，辅以智能手机和可联网办公电脑广泛使用，将大多数知识工作者注意力肢解得支离破碎。2012年，麦肯锡项调研发现，知识工作者平均每周有超过60%工作是进行电子沟通和网络搜索，其他工作者们则有将近30%时间只是用于阅读和回复电子邮件。
这种注意力支离破碎状态不可能带来深度工作，深度工作要求长时间无干扰思考。然而与此同时，现代知识工作者也并没有游手好闲。事实上，他们称自己和以前样忙碌。这种矛盾是由何产生？另外种类型努力可以很好地解释个中原由，这种努力恰与深度工作理念相悖：
浮浅工作（ShallowWork）：对认知要求不高事务性任务，往往在受到干扰情况下开展。此类工作通常不会为世界创造太多新价值，且容易复制。
换言之，在网络工具时代，知识工作者越来越多地用浮浅工作——像人工网络路由器样不断地收发电子邮件，不断被小事扰乱心神——替代深度工作。诸如研究新商务策略或撰写重要经费申请报告等重大工作，本可很好地受益于深度思考，却也在受到干扰之后变得支离破碎，得不到很好完成。
对深度工作更不利是，越来越多证据显示，向浮浅工作发展趋势并不是很容易转变。在极度浮浅状态下度过足够时间，将永久性降低自己深度工作能力。“网络似乎剥夺专注和沉思能力。”记者尼古拉斯·卡尔（NicholasCarr）2008年在《大西洋月刊》（Atlantic）上发表篇被广为引用文章中坦言，“而且不只有是这样。”卡尔由这个论点出发，写成本书，名为《浅薄：互联网如何毒化们大脑》（TheShallows），后入围普利策奖终选名单。为写作《浅薄》书，卡尔搬到间小木屋里，强迫自己与世隔绝。
网络工具促使们从深度工作转向浮浅工作观点并非新有。《浅薄》仅仅是近期系列探究网络对们大脑和工作习惯影响书籍中最早部。后续作品包括威廉·鲍尔斯（WilliamPowers）《哈姆雷特黑莓》（Hamlet’sBlackBerry）、约翰·弗里曼（JohnFreeman）《电邮,bao政》（TheTyrannyofE-mail）和亚历克斯·索勇-金·庞（AlexSoojung-KinPang）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
