克斯挽救
福尔摩斯。
诺克斯
福尔摩斯学功力在《陆桥谋杀案》中可谓发挥得淋漓尽致，甚至让人膛目结舌。也许
切技艺颠峰境界，都是以近乎游戏形式表现出来。在《陆桥谋杀案》中，诺克斯好好地将福尔摩斯先生调侃番。从烟斗理论到板球手帽子，从凶手木腿到华生怀表，最后，诺克斯干脆把小说章直接叫做《福尔摩斯方法》。故事中侦探们争先恐后地将福尔摩斯手段“嫁接”到自己侦探过程中，可这些侦探都忽略个比方法更重要问题（侦探智商）所以伟大福尔摩斯因为他们而名声扫地就不足为奇。
福尔摩斯拥趸者不必咒骂神父大人诺克斯又次“大逆不道”，事实上还有什
比得上创建“福尔摩斯学”更能表示对阿瑟爵士和福尔摩斯尊敬呢？诺克斯不惜血本恶搞无非是想告诉读者，福尔摩斯方法，功力不足半吊子侦探切勿模仿，否则稍有不慎，必将走火入魔！
颠覆推理“推理先知”
诺克斯生可以用两个字概括——纠结。
纠结于英国国教和罗马天主教之间，纠结于宗教信仰和推理情结之间，纠结于福尔摩斯是与非之间……在《陆桥谋杀案》中，诺克斯返埃归真，在推理与反推理之间着实地纠结把。
就像从上帝制造出光那刻起，种叫黑暗东西就同时存在样，推理诞生那天，“反推理”就进入人们视野。推理小说，尤其是早期古典本格推理小说，其内容并不具备太多现实意义，就像现实中没有哪个凶手会使用密室或消灭足印来掩盖罪行样。推理小说本身就是个悖论：“凶手要聪明到可以设置般人无法破解谜团，却又要傻到只有靠杀人才能解决问题。”
这特性决定推理小说中推理桥段同样架空现实。方面这个桥段精妙得让人拍案叫绝，另方面却让人在拍案之后不禁皱眉：“这些推理在现实中管用吗？”于是，种“反推理”情结酝酿生成。不管部多经典推理小说，总有人会质疑推理真实性和可行性。就像人们总在议论那样：“书中侦探们运气总是很好，总是可以找到凶手遗失烟斗。”
早在《陆桥谋杀案》以前，以“反推理”为最高目推理小说便层出不穷。大名鼎鼎G·K·切斯特顿写出《奇职怪业俱乐部》；E·C·本特利创作《特伦特最后案》作为部反推理作品，更是成开启推理黄金时代不朽之作；而罗纳德·A·诺克斯《陆桥谋杀案》，则是古典本格派中此类作品最高成就。
个自以为是侦探，或是智商有限，或是运气不好，或是为情所困，总是在番严密谨慎调查和推理之后，得出个与真相相差甚远结论——这是所有反推理小说共同模式。作者以此来嘲讽所谓精妙推理在现实中根本是“水中捞月”。而诺克斯大人似乎觉得由位侦探失误所得出结论有着太多偶然性，不足以证明“推理无用论”。所以，在《陆桥谋杀案》中，主教共安排四位侦探登场。“四大名捕”面对桩离奇谋杀案，各显神通，不断提出自己推测。但现实不断地击碎四个热血青年名侦探
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
