令，来判定小说《乱言塔：
个献给
们这个时代
孩子们故事》是否是本*秽书籍。他还对陪审团说，“*秽”词，根据《牛津大词典》，被定义为：“对庄重和体面具冒犯性；表达或暗示不贞洁或*欲想法；不洁、不雅、下流。”这个词也有其他意思，包括“语言缺少清晰性；语意有不确定性；令人费解”等，而恰好这个案件体现出重要点，若按照以前“*秽诽谤罪”法条来看，“*秽诽谤罪”确实是缺乏清晰性，因此对此案并不适用。而1959年《*秽出版物法》第条A项第款，就对“*秽”阐明
定义：
“在此法令下，如果部作品整体上，倾向于对任何阅读、观看、聆听或以其他方式接触该作品或接触体现作品内容信息人士，产生堕落和腐化影响，那
该作品可被认定为*秽出版物。”
奥古斯丁爵士接着说：“但这个法条阐释在语言、含义、理解上又带来其他问题。你可能会觉得，在听完这个法条后，你需要‘堕落’和‘腐化’这两个词精确释义。《牛津大词典》对‘堕落’给出现代定义是‘使道德败坏；误导；使人格降低；使道德沦丧’。而‘腐化’定义则更长更复杂。1959年《*秽出版物法》中‘腐化’无疑指向该词典上对其作为动词第三层解释——‘使道德产生缺陷或无耻；摧毁道德纯洁或纯朴；使沦落或良好品格毁灭；使人格降低；玷污’。”
奥古斯丁爵士对陪审团讲解远远没有结束，他说，在实际领域中，“堕落和腐化”被用来指“引起举止失当”，或者是“煽动违反法律，以及违反良善风俗和社群目前普遍遵守礼节举动”。他还举出些以往案例，来帮陪审团加深理解。他引用斯特布尔法官劝勉陪审团时曾说过话：“要记得，只有当本书倾向于产生堕落和腐化影响，那控诉才成立；如果本书只是倾向于制造惊悚或恶心效果，那控诉并不成立，因为这不是刑事犯罪。”
以前类似讼案里法律顾问都会公正地向陪审团强调这点，正如奥古斯丁爵士此刻说样，本书即使令陪审团感到不悦、惊悚或恶心，都不足以构成这本书成为“*秽”出版物理由。但是奥古斯丁爵士相信，“倾向于产生堕落和腐化影响”这说法，给陪审团提供定权利，也可以说责任，去考虑本书对“灵魂”产生影响——如果能用“灵魂”这个词话。奥古斯丁爵士说：至少，陪审团可以去定夺本书在被阅读后，对读者思想状态或精神健康会产生怎样效应，是否会直接导致读者做出堕落、腐化、非法举动。
奥古斯丁爵士告诉陪审团，他们是能够裁定《乱言塔》这本书是否*秽唯评判人。控辩双方都会各自传召专家级证人上庭做证，就这本书本质做出说明，就这本书是否具有文学价值或其他方面价值做出说明。他还提醒：这些证人所提供观点仅限于评定这本书价值或缺陷，并不能直接证明这本书是否*秽，因此，关于*秽这点，证人们不应被要求提供看法；即使证人们发表对于此书是否*秽意见，陪审团也应不予理会。这本书到底是不是*秽出版物，这本
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
