书究竟是否倾向于产生堕落和腐化影响，必须由陪审团席位上
十二位男士和女士独立决定，因为陪审团代表是人道、文明社会和公认常识。
当他们对此书是否属于*秽出版物做出
判断，也只有从那时开始——此书文学价值或其他价值相关问题才可产生。《*秽出版物法》第四条第二款明确规定，当陪审团对
本书做出属于*秽出版物判断时，若出版者能够成功为书籍证明其在“科学、文学、艺术、教育，或其他被普遍关注领域内”有公共价值，那
被告也可获判无罪。本案辩方已经声明将会援引《*秽出版物法》第四条第二款，并经由提供专家们证词来进行无罪辩护。辩方将就《乱言塔》具有文学价值，以及社会、精神意义等其他层面重要价值来进行辩论，以证明此书出版符合公众利益。奥古斯丁爵士对陪审团说：“听取他们提供证据后，你们将自行判断。法官大人已经破例准许，本案将由辩方首先举证，控方会根据辩方对此书做出种种辩护，决定传召哪些证人进行反驳。”
奥古斯丁爵士还告诉陪审团，在《查泰莱夫人情人》书诉讼案中，伯恩法官曾规定，在陪审团成员阅读完《查泰莱夫人情人》全书前，控方不得在陪审团成员面前引用书中任何段落。当时，王室法律顾问杰拉尔德·加德纳先生，发表对此项决议看法，杰拉尔德·加德纳先生说道：“
不反对各位律师同僚们将《查泰莱夫人情人》书故事定性，也不反对控方对陪审团揭示到底哪些内容属于*秽……尊重是在陪审团未读完整本书前，控方不能以个别文段描述来造成陪审团对书偏见。”
奥古斯丁爵士说，因此他将先针对《乱言塔》进行案件综述，然后在后期才针对书中某些具体文段描述做出检视。他说，在古时候，当书籍因“*秽诽谤罪”受审时，因无法针对书籍文学价值或相关公众利益进行辩护，所以，往往只需要抽出两段“辞藻华丽、极尽夸张”文字在法庭上朗读，只要有人觉得这些文段不可接受，就能以“*秽”将书籍定罪。但此刻面临审判是整本书，是整本书背负着“*秽罪”指控，是整本书有倾向于产生堕落和腐化影响嫌疑。奥古斯丁爵士说自己很赞成法官大人下达整本书都需要受审决议：“《乱言塔》书中包含着对下流行为、露骨性爱、非自然举动大量直白描写，更严重是，还详尽地描绘酷刑和折磨，多到显得冗余。因此，林林总总内容汇集在起，使整本书从倾向性上，让觉得极度*秽、堕落，或者说腐化、邪恶，又或者说反常、低俗。尽管如此，陪审团仍旧会从书中发现些许所谓文学价值，当然，也不打算否认这本书确有文学价值——不过，无论从笔触还是主旨上看，它文学价值远远无法超过它粗鄙、变态。”
“此前早已有人提出这样说法——”奥古斯丁爵士说，“在D.H.劳伦斯《查泰莱夫人情人》这本书受审过程中，其实是查泰莱夫人在受审，查泰莱夫人因通*和她性交事实而受审。而对于《乱言塔》来说，是在被告席上犯罪嫌疑人将要受审，是犯罪嫌疑人想象力
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
