偏见目标
多样性有着重要社会意涵。仇恨广泛分布可能会减少针对某
特定少数群体“联合抵制”可能性。诚然，由前文可知，偏见具有广泛性——
们证明
，个针对某特定群体产生偏见人很有可能对其他群体也持有偏见。即使如此，在涉及错综复
8
总数
100
100
很显然，针对黑人敌意要比针对犹太人更强烈。这里，对外群体敌意被分成四个等级。被列入“激烈”（intense）级被试指那些会主动提及并贬斥少数群体人。他们会自发提出“犹太人问题”或者“黑人问题”，他们也赞成些强烈敌对行为（“将他们赶出们国家”“使用希特勒解决方法”）。们注意到，以此为评判标准时，贝特尔海姆和贾诺威茨发现反犹太主义者数量，相较于们之前提到许多研究所显示出，都大大减少。
4
16
公开反对（被问及时）
27
49
公开偏见者是指受访者中对该少数群体表现出发自内心敌意，并在被直接问到对该群体态度问题时，支持限制性举措人。刻板印象者指是，受访者中当被询问到，或得到合适机会时，就会针对少数群体发表社会刻板印象式看法人。他们会认为犹太人是排外或者金钱至上——虽然没有直接表现出任何敌意。黑人被他们认为是肮脏或者愚昧——但也没有任何限制方案被直接提及。最后，宽容个体是指那些在整个受访过程中没有表达出针对任何人刻板印象或敌意人。
目前为止，们证据只涉及黑人和犹太人。在本章之前部分，们证明个对特定群体存在偏见人很有可能对其他群体也持有偏见，反之亦然。然而，很可能有些人偏见并没有被这些问题覆盖到。如果要将这些人信息也囊括进们“偏见普查”之中，们还应该就天主教徒、波兰人、英国人、政党、劳工组织、资本家等群体进行提问。这样才能够对社会中存有偏见态度人数比例做出更精确估计。
在篇未发表研究中，大学生就“关于少数群体经验和态度”这个题目，写作数百篇文章。对这些文本分析显示，其中有高达80%样本包含明确群体偏见。
在个相似调查中，超过四百名大学生被要求提名他们“反感”群体。只有22%学生没有提到任何少数群体。被他们反感群体包括华尔街、劳工组织、农民、资本家、黑人、犹太人、爱尔兰人、墨西哥人、日裔移民、意大利人、天主教徒、新教徒、基督教科学会、**主义者、新政拥护者、军官、保守派、激进分子、瑞典人、印度教徒、格林威治村民、南方人、北方人、大学教授和得克萨斯州人。虽然“反感”和偏见还不是回事，但它是走向偏见第步。通过这研究方法，人们测试出，约有78%被试流露出排斥态度。18
这些后来研究使们倾向于估计，全美国人口中有五分之四都对少数群体怀有足以在他们日常行为中表现出来偏见。这估计与本章中前文所报告拥护黑人隔离政策者比例也相符。
刻板印象
28
27
宽容
41
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
