1.E.L.HARTLEY.ProblemsinPrejudice.NewYork:KingsCrownPress,1946.
2.在本书中某些地方，
们会借助相关效度表达两者之间
关系紧密度。对于对基本统计手段不熟悉读者而言，只需要知道相关系数范围在+1.00到–1.00就足够
。前
个数字表示完美正向关系，后个数字则是完美负向关系。相关系数越是接近极端，关系越是显著。如果相关系数为零（或接近于零）则说明两者关系并不显著。
3.这位煽动者言论引自LEOLOWENTHALandNORMANGUTE
杂利益关系情况下，有组织地针对某少数群体进行迫害似乎是不大可能发生。比方说，反天主教黑人无法与反天主教三K党结盟，因为后者也反对黑人。在盎格鲁-撒克逊人聚居郊区，他们可能出于对犹太人搬进来这前景厌恶，而容忍意大利人作为邻居。所以，各群体间最终总是能保持种其下暗流涌动，却不足以爆发大冲突休战状态。
如果群体偏见在80%（哪怕更少）民众内心世界中占有席之地，们就有理由为生活竟能如此平稳地继续下去表示惊异。毫无疑问，美国平等信念和民族融合传统有助于制约排斥态度（参见第20章）。纵横交织敌意暗流定程度上抵消彼此影响，而对m;主信仰终极服从是对敌视行为进步限制。
偏见中人口学变量
们直在谈论广义上平均值，几乎没有根据美国人所在地理区域、教育程度、宗教信仰、年龄或社会阶层对其偏见程度做出细分。
针对这个主题有过大量研究，但它们得出结论往往是相互矛盾。个研究可能得出女人比男人更容易产生偏见结论。然而另个研究——用同样充分证据，基于完全不同样本——却认为男人比女人更容易产生偏见。个研究发现天主教徒比新教徒更容易产生偏见，而另个研究则得出恰恰相反结果。似乎目前最谨慎看法应该是，任研究都不足以成为般性结论坚实基础。
也许们可以试着提出三个由最广泛证据支持般性结论。首先，平均来说，相较于北部州和西部州，黑人在南部州更不受欢迎。同样地，虽然没有太确凿证据，但相较于南部或西部，反犹太主义在东北部和中西部更为显著。
在教育方面，根据研究者分析，普遍来说接受过大学教育人比只完成小学或中学教育人容忍度略高（至少他们会以更宽容方式回答问题）。
最后，获得相当多证据支持点是，平均而言，社会经济水准较低白人比社会经济水准较高白人对黑人更不友善。而在反犹太主义案例中，不同社会经济地位所关联态度则是恰恰相反。
除以上几个初步结论，宗教、性别、年龄、地区或经济状况与偏见之间关系似乎都没有定论。们将在后面几章中看到，每个变量在特定条件下，都可能与或高或低程度偏见相关。而目前来看，似乎最可靠结论是，在这个国家，人口学变量和偏见之间还未发现存在关系恒定证据。
参考文献
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
