（当然，每
代都会有新基因通过婚姻加入进来，造成改变）。然而同个人种之中，有许多不同家系，于是他们在基因上同性就要小很多
。
原因3：具有某些原始血统人种在外形上与其他人种区别是显而易见，例如黑人、蒙古人种和白种人等。所以，在儿童教科书中，存在以白色、棕色、黄色、红色和黑色来区分人种做法也很寻常。肤色似乎成人种之间基本差异。
然而专家意见认为，只有非常少量基因参与肤色遗传。尽管肤色和其他些生理表征能够帮助
们很好地区分不同人种，但它们并不能给出特定个体全部遗传特征。据说，只有不超过1%基因参与到与人种相关遗传中。2肤色确与人种息息相关，但没有证据能够证明决定肤色基因与决定智力或道德品质基因确实有关联。
原因4：即使只有个碎片式可见特点，也会让人们开始关注这样种可能性，即是否切都和这个特点有关。人们会觉得，某人斜眼看人方式就说明他性格，或者深肤色人会被认为带有恶意侵略性。这是个常见例子，们倾向于夸大吸引们注意特征，并基于先前经验进行归类。
在性别分类中们也能看到同样倾向。人特性中只有很小部分是由性别决定，即由基因造成男女第和第二性征。人很大部分身体、生理、心理特征都与性别无关。尽管如此，在大多数文化中，女性地位与男性地位之间存在巨大鸿沟。女性被认为是劣等，她们被迫只能留在家中，穿着与男性全然不同服饰，许多男性专属权利和优待也向她们关闭。男女角色差异已经远远超出基因所能解释性别差异。因此，性别问题与人种问题相似。社会差异远甚于基因导致差异。生理上差异有如磁石般，使各种假想都附着到其上。
原因5：大多数人不解人种与民族、人种和种姓之间，人工培育与自然之间区别。他们武断地将外表、习俗、价值观上个性化特征都归因于人种。毕竟，将差异归因于遗传要比对引发差异复杂社会因素逐做出辨析简单得多。
让们回顾下美国黑人情况，就能更好地看清这个错误。表面上看，没有什
能比判断个人是不是黑人更简单。然而，根据位人类学家推测，美国黑人可能只有不到四分之拥有纯种黑人血统，而在所谓黑人体征方面，般美国黑人身体特征与纯种黑人差别，和他与纯种白人差别样大。3简而言之，美国黑人平均而言与白人和黑人血统亲近度是样。因此，们给他们贴上标签，至少有半纯属社会偏见。甚至有很多时候，被们贴上黑人标签人，其实在血统上大部分属于白人。
犹太人案例也与之类似。将这群体庞大复杂民族文化、宗教、历史、心理层面影响，统统简化为个“人种”标签，是种简便但错误做法。人类学家都同意，犹太人不能算作个人种。
原因6：“血统”这个概念极为微妙而富有吸引力。尽管围绕着它整套观念陈腐过时，但它周围附着某种确定性、亲密感和象征上重要意义。家族
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
