很显著
点是，持有偏见人能够比不持有偏见人更好地识别不受欢迎外群体成员。上文引用研究就证明
这点。从心理层面来说，这个事实并不难解释。持有偏见人很在意学习如何识别他“敌人”。他变得目光敏锐，疑神疑鬼，他对任何可能指向对方是犹太人细节都很敏感，因为他面前所有可能是犹太人对象都对他具有潜在威胁。相反，个不带偏见人很少会关心群体认同问题。当被问及他某个朋友是否是犹太人时，他会真诚地感到惊讶：“啊？
不知道。从来没有想过这件事情。”个人不太会观察到或是发现些区别性细节，除非他特意去想这些事。
大多数拥有东方人或黑人血统人都是能够通过外表被识别，但也并不必然如此。因此，这些人种应该被归类到宏观区别，而不是筛选区别之中。有黑人“可以被当成”白人（当然，这实际上意味着他大部分血统来自白人，但同时也有些黑人祖先），是反对黑人偏见者们主要忧虑。肤色偏浅黑人可能被当成西班牙人或意大利人，甚至是盎格鲁-撒
为（或被强制规定）需要看上去不同。在纳粹德国，人们并不能够依靠可见差异分辨出犹太人，因此犹太人被强制要求佩戴黄色臂章。教宗英诺森三世（PopeInnocentIII）因为无法区分基督徒和异端而倍感困扰，下令所有不信者都必须以种特殊方式着装，以示区分。同样，许多白人也试图通过声称黑人有特殊气味和外形来增强黑人“可见性”。
总而言之：在将内群体与外群体成员相区分时，可感知差异是个基础要素。可见标记对分类是如此关键，以至于人们甚至会幻想出实际上并不存在差异。许多东方人通过肤色辨别出白人之后也会认为他们具有种可识别独特体味。多年来，美国人想象中布尔什维克党员都蓄着山羊胡。但近来，**党人（被惧怕外群体）内部缺乏致可识别度，这使得国家和国家立法机关深感担忧，大量资金被用于“把他们揪出来”。例如，通过识别他们姓名来让他们变得更可见。
当可见性确实存在时，它几乎总是被认为与更深层次特质相关联，而事实往往并非这样。
不同程度可识别性
人类学家基思（Keith）根据不同群体成员中可被即时识别比例，为不同种族（种群、种类、品种）可识别性提供分类体系。4
筛选区别（Pandiacritic）=每个个体都可被识别
宏观区别（Macrodiacritic）=80%或更多个体可以被识别
交叉区别（Mesodiacritic）=30%~80%个体可被识别
微观区别（Microdiacritic）=30%或更少个体可被识别
根据这体系，犹太人属于交叉区别型。（使用照片）实验表明，约有55%犹太人可以仅通过外表被辨认。5亚美尼亚血统呈现出可识别特征，或种族特有面部表情习惯，能够大致准确地区分犹太人与非犹太人。但毫无疑问是，如果被试得到指令是区分犹太人和叙利亚人面孔话，正确率就不会这
高。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
