、工程师。他们在其他方面毫无用处。而白人却被欺负，过得艰苦。如果白人和黑鬼都失业，那也不是什
好结果。
会是胜利
那方。知道如何使用枪。10
这个例子清楚地表明
经济萧条在造成或加剧偏见方面所起到作用。剥夺和挫折所导致敌对冲动，如果不加以控制，可能会对少数群体产生冲击。托尔曼（Tolman）指出，“过于强烈动机，或过于强烈挫折会让们认知图景变得狭窄”。11
旦情绪上受到挑衅，个人对社会看法会变得狭隘和扭曲。这将启动他个人视角中恶（少数民族），因为他正常直接思维被强烈感情所蒙蔽。他无法分析恶，他只能具化它。
挫折理论有时也被称为替罪羊理论（第15章、第21章、第22章）。这种理论构成假定，愤怒可能会被迁移到名（逻辑上不相关）受害者身上。
有人指出，这个理论主要缺陷在于无法解释哪些人会成为迁怒对象。它也无法指明为什无论存在多严重挫折，有些性格特质人都不会采取迁怒方式。们将在之后对这些情况进行讨论。
第三类“人性”理论强调个人性格结构（characterstructure）。只有特定类型人才会发展出日常偏见。这些类型人群似乎总是缺乏安全感并感觉焦虑，他们采取专制、排他性生活方式，而不是轻松、彼此信任m;主方式。这理论强调早期训练重要性，大多数持有高度偏见人与自己父母缺乏安全亲密关系。由于这个或是其他原因，他们在成年后所有人际关系中都渴求确定性、不可改变性、权威性，而这种模式使他们排斥并恐惧那些自己并不熟悉，或让他们缺少安全感群体。
同挫折理论样，性格结构理论能够得到很多证据支持（参见第25章至第27章）。但是这两个理论并不全然充足，们仍然需要其他理论来对其补充。
强调现象学
人是针对他面前状况直接做出反应。他对世界回应方式遵循着他对世界看法。当他感到某群体惹人烦恼、令人厌恶并具有威胁性时，他就会对该群体成员发起攻击。当他认为另群体是粗鲁、肮脏、愚蠢时候，他就会嘲笑该群体成员。正如们所见，可识别性和语言标签有助于们定义感知到对象，以易于识别。历史和文化力量以及个人整体性格结构可能会滞后于他假设和看法。从现象学角度来研究偏见理论家们认为，现象学观点将所有因素融合为个终极、普遍焦点。人们最终信仰和感知才是最重要。显然，刻板印象在塑造先于行动感知中起着显著作用。
偏见某些研究仅使用现象学方法。卡茨-布莱利和吉尔伯特对种族刻板印象研究（第12章）就是如此，拉兹兰（Razaan）也对民族特有名称对面孔照片评分影响进行调查（第11章）。其他研究将现象学方法与其他方法相结合。例如，第10章们报告说，当们比较两种性格结构人群时，发现两者认知过程死板程度有所不同。另组频繁结合方法是情境分析与现象学。在第16章中，们将看到，与黑人
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
