确定。正如学派成员在“计算争论”中指出
，任何人都不可能获得运行
个复杂经济体所需所有信息，即使是无所不能、能从任何人身上要到任何它想要信息社会主义国家中央计划当局。只有通过竞争性市场自发秩序（spontaneousorder），让大量经济参与者以分散且不断改变计划去应对不可预测、复杂多变世界，才能调和彼此，和谐共存。
因此，奥地利学派学者说，自由市场之所以是最好经济系统，不是因为新古典学派主张人类具有完全理性且知道切（或至少知道所有
们需要知道），而是因为人类并不是很理性，世界上“不可知”（unknowable）也很多。这个对自由市场辩护比新古典更贴近真实。在新古典学派假设中，人类理性水平高得离谱，世界“可知度”也非常不现实。
自发秩序vs.建构秩序：奥地利学派局限
奥地利学派认为人类靠深思熟虑（deliberately）创造秩序能力有限，因此依靠市场自发秩序们会过得更好。不过资本主义也充满人类刻意“建构”秩序（constructedorder），比如有限责任公司、中央银行、知识产权法，这些在19世纪后期之前都不存在。不同资本主义经济体有不同制度安排，不同制度安排往往产生不同经济表现。这些制度很大程度是刻意建构，而不是自发秩序。15
此外，市场本身也是个建构（而不是自发）秩序。它基于有意设计规则和法规，其中有禁止，有遏制，也有鼓励。这点可以从市场边界变迁看得更清楚。们在第2章讲过，由于刻意政策决策，市场边界不断重划。这点奥地利学派要
没理解，要就是拒绝接受。曾经，奴隶、童工和些d品等都是可以在市场合法交易，如今已经被法律禁止。同时，许多之前不能进行市场交易东西，如今因为政策变得可以交易。另外，16世纪到18世纪英国圈地运动，将原来由社区集体所有、无法买卖牧地——所谓“公地”变成私有土地。20世纪90年代才出现碳排放许可交易市场也是由z.府建构。16奥地利学派认为市场是个自发秩序，其实是严重曲解
资本主义经济本质。
奥地利学派反对z.府干预立场过于极端。他们认为，z.府只需要提供法律和秩序，特别是对私有产权保护，超出这个范围干预都会让社会失去平衡，最后走向社会主义。这个观点在《通往奴役之路》中被表述得最清晰。然而，它在理论上不太能够令人信服，也没被历史证实过。在市场和z.府如何搭配上，不仅国与国之间差异巨大，国之内不同市场差异也巨大。在美国，巧克力棒就比小学教育更具市场导向。在卫生保健领域，韩国就比英国要更依赖市场解决方案，但在供水或铁路运输方面则相反。如果真有“滑坡”（slipperyslope），就不会有这些差异。
熊彼特学派
句话总结：资本主义是经济发展强力引擎，但随着企业变大，变官僚化，它迟早会衰退。
约瑟夫·熊彼特（JosephSchumpeter，1
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
