有
次他对皇帝说：“苏东坡对皇上确实有二心。”皇帝问：“何以见得？”他举出苏东坡首写桧树
诗中有“蛰龙”二字为证。皇帝不解，说：“诗人写桧树，和
有什
关系？”他说：“写到
龙还不是写皇帝吗？”皇帝倒是头脑清醒，反驳道：“未必，人家叫诸葛亮还叫卧龙呢！”
这个王珪用心如此低下，文章能好到哪儿去呢？更不必说与苏东坡来较量。几缕白发有时能够冒充师长、掩饰邪恶
把同代文人比得有点狼狈，于是引起部分人酸溜溜嫉恨，然后你拳脚地糟践，这几乎是不可避免。在这场可耻围攻中，些品格低劣文人充当急先锋。
例如，舒亶。
这人可称为“检举揭发专业户”，在揭发苏东坡同时他还揭发另个人，那人正是以前推荐他做官大恩人。这位大恩人给他写封信，拿女婿课业请他提意见、加以辅导，这本是朋友间正常小事往来，没想到他竟然忘恩负义，给皇帝写封莫名其妙检举揭发信，说们两人都是*员，又在舆论领域，他让辅导他女婿总不大妥当。皇帝看他检举揭发信，也就降那个人职。这简直是翻版东郭先生和狼故事。
就是这个让人恶心人，与何正臣等人相呼应，写文章告诉皇帝，苏东坡到湖州上任后写给皇帝感谢信中“有讥切时事之言”。苏东坡这封感谢信皇帝早已看过，没发现问题；舒亶却“苦口婆心”地款款分析给皇帝听，苏东坡正在反您呢，反得可凶呢，而且已经反到“流俗翕然，争相传诵，忠义之士，无不愤惋”程度！“愤”是愤苏东坡，“惋”是惋皇上。有多少忠义之士在“愤惋”呢？他说是“无不”，也就是百分之百，无遗漏。这种数量统计完全无法验证，却能使注重社会名声神宗皇帝心头咯噔。
又如，李定。
这是个曾因母丧之后不服孝而引起人们唾骂高官，他对苏东坡攻击最凶。他归纳苏东坡许多罪名，但仔细鉴别后发现，他特别关注是苏东坡早年贫寒出身、现今在文化界地位和社会名声。这些都不能列入犯罪范畴，但他似乎压抑不住地对这几点表示出最大愤慨。
他说苏东坡“起于草野垢贱之余”，“初无学术，滥得时名”，“所为文辞，虽不中理，亦足以鼓动流俗”，如此等等。苏东坡出身引起他不服且不去说它，硬说苏东坡不学无术、文辞不好，实在使惊讶不已。但他如果不这说，也就无法断言苏东坡社会名声是“滥得”。总而言之，李定攻击在种种表层理由里边显然埋藏着个最神秘元素：妒忌。
无论如何，诋毁苏东坡学问和文采毕竟是太愚蠢，这在当时加不苏东坡罪，而在以后却成千年笑柄。但是，妒忌深就会失控，他只会找自己最痛恨部位来攻击，已顾不得哪怕是装装样子合理性。
又如，王珪。
这是个跋扈和虚伪老人。他凭着资格和地位自认为文章天下第，实际上他写诗作文绕来绕去都离不开“金玉锦绣”这些字眼，大家暗暗掩口而笑，他还自感觉良好。现在，个后起之秀苏东坡名震文坛，他当然要想尽切办法来对付。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
