“泰斗，还是太逗？这是个问题。”
“脊梁，还是伎俩？这又是个问题。”
就在那次职称评定后不久，国家文化部在
所在
上海戏剧学院经过三次“民意测验”，均排名第
，便顺势任命出任院长。
黄佐临先生听说后，立即向媒体发表
那著名四字感叹：可喜，可惜！
上海电视台记者祁鸣问他：“何谓可喜？”
上海文化界也开始要评“职称”。这是件要打破头麻烦事，*员们都不敢涉足。其实他们自己也想参评，于是要找两个能够“摆得平”人来主事。这两个人，就是黄佐临先生和。
经过多方协调，他和起被任命为“上海文化界高级职称评审委员会”“双主任”。说，不能“双主任”，只能由黄佐临先生挂帅，做副主任。但黄佐临先生解释说，他也是文化界中人，而则可以算是教育界，又在负责评审各大学文科教授，说起来比较客观。因此，“双主任”是他提议。
在评审过程中，黄佐临先生品格充分展现。他表面上讲话很少，心里却什
都明白。
例如，对于九四九年之后历次政治运动中“整人干将”，不管官职多高，名声多大，他都不赞成给予高级职称。有个从延安时代过来“院长”，很老资格，不小官职，也来申报。按惯例，必然通过，但评审委员会诸多委员们沉默。黄佐临先生在讨论时只用《哈姆雷特》式台词轻轻说句：“搞作品，还是搞人？这是个问题。”过后投票，没有通过。
上海文化界不大，有资格申报高级职称人，大家都认识。对于其中那些“w.g”中造反派首领和积极分子，怎办？黄佐临先生说：“们不是政治审查者，只评业务。但是，艺术怎离得开人格？”
他说：“‘w.g’十年，把人与人关系都撕烂。这位老兄能在十年后获得本单位三次民意测验第，绝无仅有，实在可喜。文化部总算尊重民意，也算可喜。”
记者又问：“何谓可惜？”
他说：“
跟着说：“如果痛改前非，业务上又很强，今后也可以考虑。但现在，观察时间还不够。”因此，这样人在们评第届，都没有上去。
对于“g,m样板戏”剧团演员，黄佐临先生觉得也不必急着评，以后再说。“那十年极度风光，责任不在他们。但他们应该知道，当时他们同行们在受着什样煎熬，不能装作没看见。”他说。
对于地方戏曲从业人员，黄佐临先生和都主张不能在职称评定上给予特殊照顾。他认为，这些名演员已经拥有不少荣誉，不能什都要。这是评定职称，必须衡量文化水准和创新等级。
则认为，上海地方戏曲在整体上水准不高，在风格上缺少力度。那些所谓“流派”，只是当年些年轻艺人个人演唱特点，其中有不少是缺点。如果们认识乱，今后就会越来越乱，说不定会把缺点当作“遗产”来继承。
那年月，文化理智明晰，艺术高低清楚，实在让人怀念。出乎意料是，当时被们搁置那些人，现在有不少已经上升为“艺术泰斗”、“城市脊梁”。估计，黄佐临先生在天之灵又在朗诵《哈姆雷特》：
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
