(24)参见伯克利加州大学科恩（Cohen）和德隆（DeLong）
著作（2016）。
大学钱楠筠等人论文（Fanetal.,2020）。
(15)伯克利加州大学巴尔丹（Bardhan）论文（2016）总结和讨论
各国保护政策和产业政策得失成败。他特别强调“幼稚产业”保护承诺“时间不
致”问题，也就是起初设计好将来要“断奶”保护，最终却迟迟无法“断奶”问题。
(16)数据来自IMF张龙梅等人论文（Zhangetal.,2018）。
(17)服务业发展离不开人口密度，主要原因在于大多数服务（比如餐馆或理发店）都不能跨地区贸易，需要面对面交易。上海交通大学钟粤俊和陆铭以及复旦大学奚锡灿论文（2020）分析
国各地区人口密度和服务业发展之间正相关关系。
(18)关于“后发优势”和“后发劣势”讨论，详见哥伦比亚萨克斯（Sachs）、戴维斯加州大学胡永泰、莫纳什大学杨小凯研究以及林毅夫论文（2003）。诺贝尔奖得主斯蒂格利茨和哥伦比亚大学格林沃尔德著作（2017）系统地阐释学习和经济发展关系，在这个框架下讨论系列主流经济学中视为“扭曲”政策积极意义，包括产业政策和贸易保护等，是部杰作。
(19)哈佛大学罗德里克著作（2009）系统地阐述这点。
(20)其实何止是省，国很多市发展故事和模式也各具特色。这方面深入研究并不多，感兴趣读者可以参考如下著作，很有意思。复旦大学章奇和北京大学刘明兴关于浙江模式著作（2016）；复旦大学张军主编关于深圳模式论文集（2019）。再早点，还有国家发展改革委张燕生团队关于佛山模式研究报告（2001），浙江大学史晋川团队关于温州模式研究报告（2002）。
(21)清华大学钱颖论文集（Qian,2017）详细阐述这点。
(22)哈佛大学罗德里克著作（2018）阐述贸易理论和现实利益之间冲突。
(23)关于这学说基本框架，参见林毅夫著作（2014），其中也包括很多学者对这理论讨论以及林教授回应。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
