这些问题中
部分，如果赫斯塔尔现在选择问，就能得到答案；也就只有在这个时候问，才有可能得到答案。但是他当然不可能开口，这个时候问出这种问题除
自投罗网之外没有任何意义。
而法官皱着眉头问道：“你确定你没有任何问题想问吗？”
“是。”赫斯塔尔平缓地说，“通过她来证明
和阿尔巴利诺之间关系并不存在问题没有意义——因为确实是杀阿尔巴利诺。当然，们之间除此以外其他细节，请恕行使第五修正案权利。”
旁听者当然认为他指是他如何杀人抛尸细节，因为他虽然供述自己在正怒之下杀阿尔巴利诺，却没有承认自己到底把尸体抛弃在什
地方。马斯克女士在那边低声抗议着什，显然对他这种认罪只认半行为十分不满，而奥尔加在此看向赫斯塔尔，不动声色地微微笑。
赫斯塔尔实际上可能指是他和礼拜日园丁之间“其他细节”，这位犯罪心理学家同囚徒在证人席和被告席漫长距离之间交换心照不宣目光。
，因此只要法官没阻止检察官问这个问题，奥尔加就肯定会给出这个答案。
就好像现在，她话音落下之后整个法庭沉寂几秒，然后阵更大声浪几乎掀翻大厅屋顶。陪审团成员们在窃窃私语，坐在旁听席上霍姆斯像是个真正辩方律师样挥舞着双手，大声抗压这什。
这场景前所未有地像是场比赛或者场戏剧，赫斯塔尔自被告席上把目光转向奥尔加·莫洛泽，对方正冷冰冰地环视着所有人，在注意到赫斯塔尔目光之后，她微微笑。
在法官敲好几次法槌之后，现场在面前安静下来，但是可以预见奥尔加回答已经随着网络流向关注此案每个人眼中。法官严肃地转向马斯克女士，说：“这个问题与此案无关，请不要再进行这种提问。”
“非常抱歉，法官大人。”马斯克女士回答道，她听上去可没有那抱歉，“没有什问题要问。”
而这场庭审重头戏，其实还尚未开始。
拉瓦萨·麦卡德并没有出席庭审。
如果切顺利，这次庭审需要持续几天，尚未到他要被传唤出庭时候，如果他现在贸然出场，唯后果就是被那群记者堵在法庭门口动弹不得。
在此之前，他已经尽他所能向那个《维斯特兰每日新闻
“那，阿玛莱特先生？”法官问道。
“没有问题需要询问这位证人。”赫斯塔尔冷静地回答。
确实如此，奥尔加在斯特莱德案上没有发言权，而他也不需要她再发表关于阿尔巴利诺什见解，不如说，正是因为她知道太多，所以最好开口越少越好。
直觉告诉赫斯塔尔，奥尔加是那种真会在证人席上完全说实话人，这跟阿尔巴利诺真是天壤之别。其实，他心里有这种冲动，驱使他去问奥尔加：你是否早就知道真相，但是却选择隐瞒呢？
——这是指切真相，站在现在角度考虑事情，奥尔加贯态度就显得微妙起来。她具体是从什时候开始怀疑园丁和钢琴师身份？她为什要选择让麦卡德道出真相、自己却不开口？她为什希望赫斯塔尔做无罪辩护，她下步目是什？
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
