还有
个选项是亚洲模式，也就是靠奶奶、外婆。但是由于代际分隔，现在这种模式变得越来越困难
。
通过国际比较可以得知，现在
日本既不存在照护公共化选项，也不存在市场化选项。为此，女性就不得不承担所有照护负担。而背负着照护负担女性，又因此成为劳动市场底层。
在国外解释“日本女性地位为何如此之低”时，这样表达会很容易让人理解：
“在日本，性别问题相当于其他社会人种问题和阶级问题功能性等价物。”
只要这个结构不发生改变，日本女性就无法得到与男性同等工作环境。由此可见，谁来承担照护责任其实是个很重要问题。
就是用你赚钱在市场上购买有偿照护服务。这个选项成本是什
？在这种情况下，自己赚钱必须多于在市场购买家务、护理服务费用。要满足这个条件，市场就必须存在提供廉价家务服务低薪劳动者。而市场上廉价劳工往往是移民劳动力或农村女性。在这样社会，高薪女性与非高薪女性之间存在着极大差距。
照护劳动分配及其成本
★照护公共化=较高国民负担率
★照护市场化=存在廉价移民劳动力
★亚洲模式=靠奶奶、外婆
新冠肺炎疫情中照护变化，“二战”后家庭体制变化之时
谁来承担照护责任呢？有本名叫WhoCares？书探讨这个问题。所谓“WhoCares？”，其直译为“谁在乎呢？”（也就是完全没问题），采用这句话作为标题，暗示这个问题在此之前直被人们忽略。照护不是免费，生养孩子其实很辛苦——如果不解决这个问题，女人就不再愿意生孩子。此书正是将这个问题“可视化”著作。
受到新冠肺炎疫情影响，照护实现“可视化”。今时今日，几乎所有家庭都是双职工夫妇，如果全国统停课，孩子都待在家里，就必须有个人留在家中照料。那，谁来照顾孩子？面对这个问题，几乎无例外，都是女性放下工作回家照顾。因为停工，家庭收入相对减少，于是又有“休业补偿金”。换言之，新冠肺炎疫情使“照护可视化”，让人们意识到在家照护并不是免费。
社会学家落合惠美子在WAN网站上发表篇名为“《新冠与性别问题》”文章，副标题为“待在家里不是免费——家庭及亲人负担照护可视化及其支援”。多亏新冠肺炎疫情，这问题才终于“可视化”。
这场新冠肺炎疫情也激发积极变化。譬如人之所以要上班通勤，是
→现在日本不存在以上任何个选项！
★全部推给女性
→性别问题相当于其他社会人种问题和阶级问题功能性等价物
那日本呢？现在z.府修改出入境管理法，此前只针对无法由日本人替代高级人才发放劳务签证，今后则可以引进育儿、护理劳动者这类非熟练劳工。尽管如此，目前规模还是很小。
日本针对外国人政策，就像是点点打开门缝观察效果。不知日本未来是否会成为移民国家。如果成移民国家，你们会不会把孩子交给保姆或育儿师照顾，自己出门工作？日本女性也许将要面临这样选择。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
