再来说照护市场化
选项，也
C：男性养家+照护家庭化
南欧模式，包括日本、韩国
→出生率：A＞B＞C
那
亚洲又如何？亚洲整体出生率都很低。新加坡和中国香港工作女性虽然无须烦恼兼顾工作与家庭问题，但这样女性群体本身人数很少，因此出生率仍旧不高。还有
个国家跟日本很像，出生率非常低，那就是韩国。韩国社会结构与日本很相似，而男女薪酬差距比日本还大。中国内地出生率因为受到“计划生育”政策影响，无法成为国际比较对象，但是中国z.府最近开放
政策，最多可生三胎。尽管如此，其出生率至今仍未出现上升趋势，不知今后会如何变化。
人口现象其实是处在再生产年龄段男女个体个人选择行为汇集成群集现象社会现象。而且它也是个非常容易预测，却无法解释为何会变成这样有趣现象。
人全都是女性。这种模式被称为男性养家模式(malebreadwinnermodel)。
最固执于这种模式国家就是日本。不只是日本，意大利、希腊、西班牙等南欧国家，以及亚洲韩国都是如此。
谁来照护问题关键在于解决再生产成本分配问题，那，再生产成本分配效果，则可以用生多少孩子来衡量。
把各国总和生育率（名女性生生育孩子数量）放在起比较，就会发现个很有意思现象（见下页）。双职工+照护公共化模式国家和地区出生率最高，双职工+照护市场化国家和地区次之，而在男性养家模式国家和地区，女性最不愿意生孩子。
目前，发达国家出生率都在下降，但也可以分为相对高位国、中位国与低位国。意大利、德国、日本属于低位国。这三个国家都是第二次世界大战轴心国，其共同特征为男尊社会。现在数据显示，这样社会生不出孩子。
如果把出生率视作育龄男女面对将来希望指标，那也可以这说，在出生率低下“男性养家模式”社会，育龄年轻男女希望值是最低。
劳动市场底层日本女性
如上文所述，生产劳动与再生产劳动，或者说有薪劳动与无薪劳动分配及其成本有好几种选项，但并非无穷无尽。选项数量是有限。
采用照护公共化社会就是被
们称为“福利发达国家”社会。这个选项成本就是极高国民负担率。包含税费与保险费在内，每个国民起码要被收取超过个人收入50%费用。
由于“国民负担率”“负担”是负面表述，福利记者大熊由纪子提出，可以将“国民负担率”改称“国民连带率”。日本国民如果都同意这样负担，那日本也能成为福利先进国家。可是日本国民非常抵触消费税增加，是负税感极强国民。其理由也很明显。各种舆论调查显示，超过60%日本国民赞同“如果是为生活更安稳，负担比现在更重也无所谓”。然而他们想法是，出钱可以，但不想给z.府交钱。换言之，就是不信任z.府。
劳动与照护分配及其结果
A：双职工+照护公共化
北欧模式
B：双职工+照护市场化
盎格鲁-撒克逊模式，包括新加坡、中国香港
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
