不曾把这种态度强加于人但正如您在上个月回信中写
那样“无法忍受自己是弱者”女人对男人而言是多
好对付考虑到这点便无法忽视这样人有可能促进剥削结构持续再生产而这也是最大烦恼之
。在已经失去母亲当下是否还有可能坚强些坚强到能在某种程度上原谅自己愚蠢称自己为受害者呢讲述自己愚蠢又会不会伤害其他受害者呢
还有个与此相关问题。当离开报社成为名自由撰稿人时母亲十分担忧毫不在乎自己如何被消费。看到周刊曝光过去自然是不情愿但这就是过去所以没有立场提出抗议。当然既然被曝出前AV女演员经历那只要继续抛头露面发表文章必然会有人接连不断地以不情愿方式消费。认为这种不快本身是每个人或多或少都会面临。演过AV是不争事实也没有权利拒绝别人把当作“前AV女演员”。参加活动、上电视时候主办方和节目组会对提出特殊着装要求。周刊等媒体也会提议把当年AV照片而不是近照放在简介显眼处。这些要求都会接受。方面是因为担心自己实力比不过这段经历方面是害怕旦拒绝就会被抛弃。还有方面原因是总觉得被这样对待是成为AV女演员或陪酒女郎必然代价本就包含在
报酬中。正是出于这种观念才反复在文章里强调AV女演员片酬究竟是针对什支付恐怕不仅仅是她们在片场实际投入劳动和时间。也正是因此主张“性工作是种工作”说法让感觉不太对劲。
有时也会感到疲惫不知道要承受这样对待到什时候。这本身不是什值得骄傲或悲观事情。但最近直在想母亲忧虑可能更深层。好比上期主题“情色资本”接受所有针对用词不当批评因为确实在那次对谈最终稿里使用“情色资本”但在对谈中用不是这个词。在所有书中使用都是“性商品化”“身体商品价值”这样说法因为用惯这些表达也觉得它们比较贴切。整理对谈稿件人联系说因为们是从哈基姆书聊起所以他们决定把使用那些说法和橘先生使用外来语eroticcapital统成“情色资本”。没怎抵触也没有深思熟虑就同意。对方给出理由是们提到哈基姆书但后来意识到他们大概更看重在标题里加上“情色”二字再配上照片。在您点明之前没有琢磨过“情色资本”词不准确性所以这件事确实是考虑不周。最后结果是那篇报道除伤害部分女性自尊心取悦广大男性读者之外并没有太大意义。早已见惯媒体拿照片配上带有“情色”二字标题所以不觉得这有什但是从结果看承受这种消费确实传播让女性不适言辞也为此感到后悔。
也知道部分作品常被用来为男性开脱。不仅如此还知道有些文章被用作攻击女性主义者武器。所以经常被些主要在网上匿名行动女性主义者抨击。这不是本意。要知道那些男人只会粗粗扫视文章断章取义在所难免。其实最近很少写关于女性问题文章因为觉得与其让
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
