一、法律与道德（4 / 21）

元论思想家，比比皆是，他们经常把不接受自己观点人视为敌人，认为他们在道德上是败坏。相反，多元论虽然有自己立场，却能看到对立立场也有相对合理性，不会随意对人进行人身攻击。

古希腊诗人阿尔齐洛克斯写过这样句诗：狐狸观天下事，刺猬以事观天下。

大家觉得法治前提是元论还是多元论呢？在看来，它既是元论，又是多元论。

法治要义：良法而治

法律要追求公平和正义。你也许马上会想到如下几个问题：这个世界有正义吗？正义是客观，还是主观假设？正义是人“发明”，还是“发现”？如果有正义，法律中应当追求什样正义呢？

巨大灾难，必须对其权力加以最为严格约束。

哲学王般君主，拥有通天智慧和通天权力。但是明君和,bao君界限不过线之隔，瞬间就会发生变化。这就是为什柏拉图叙拉古之旅提醒们，人总是想追求最优选择，但是最后会事与愿违。与其这样，们不如退而求其次，通过次优选择来避免最坏结果，人永远不要在自己看重事情上附着不加边际价值。

法治个重要使命就是对权力进行限制，防止它腐坏堕落。法律目标是维护秩序，但是维护秩序力量也要受到法律约束，否则就会成为秩序破坏力量。

因此，法律不是种工具，它具有独立价值，它要让切权力在规则下运行，只有这样才能保障民众自由。如果法律只是种工具，权力滥用也就不可避免，人治可以打着法律名义大行其道，人也就不可能拥有真正自由。任何事物旦成为工具，就必须为使用者服务，当工具可以满足使用者目，工具可以获得各种赞美，而当工具妨碍使用者目，自然也就会被弃之如敝屣。如果法律只是种工具，会无法避免为人任意裁剪取舍命运。

二十世纪最伟大哲学家之海德格尔也曾和纳粹合作，后出任海德堡大学校长，据说他在希特勒身上看到哲学王。二战后他重返教职，便有同事当面质问：“君从叙拉古来？”不知海德格尔作何感想。[2]

这个问题是人类最古老问题之，如果正义只是人种发明，那它不过是种假设。

《理

今天，们谈法治与人治区别，法治虽然不是种最优治理方式，但确是种避免出现最坏结果次优选择。法治最重要精神就是对权力限制，只有这样自由才能得到保障。

试想，如果你是海德格尔，面对希特勒橄榄枝，你会如何选择？

元论与多元论

20世纪有位杰出自由主义思想家以赛亚·伯林（IsaiahBerlin），他曾把思想家分为两种，狐狸与刺猬。刺猬之道，以贯之，是为元论，而狐狸则圆滑狡诈，可谓多元论。

元论，黑白分明，立场鲜明，试图以个理论、个体系囊括世间万象。而现在人们很喜欢使用元论思维，因为这很容易迎合人们理智和情绪上需要。但元论思维却在人类历史上带来无数浩劫，比如德国纳粹对种族不宽容。相较而言，承认理性有限，立足现实多元论却少很多刀光剑影。