父亲说：“格兰特·麦克费登正确地对待他
员工，正确地对待他客户，正确地处理他问题。如果他遇到
个神经病，他会赶紧远离那神经病，尽快给自己找条出路。因此，要是只做格兰特·麦克费登生意，就没钱给你喝可口可乐啦。但X先生就不同
，他在生活中遇到许多法律纠纷。”
在生活中，为养家糊口，你不妨偶尔替那些丧失理智自大狂服务。但你应该像格兰特·麦克费登那样为人处世。那是个很好道理。
这个例子表明从事律师业问题之。在很大程度上，你不得不跟些非常低劣人打交道。当律师能够赚很多钱，大部分归功于他们。就算你客户是个品德高尚人，你要帮他应付对手也往往是非常低劣家伙。这是不再当律师个原因。
另外个原因是私欲，但也是因贪欲带来成功，才能够更容易去做个值得尊敬和理性人。就像本杰明·富兰克林说过：“空袋子很难竖起来。”
认为当问起那两位客户时，父亲回答方式是非常正确。他教给
领域没有能力给你任何特殊见解。
从另个方面来说，照搬韦尔奇答案，是为教你个道理。当你不解、也没有相关才能时，不要害怕说出来。
有些人不是这样，想用个生物学例子来说明。当蜜蜂发现蜜源时候，它会回到蜂窝，跳起种舞蹈，告诉同类蜜源在哪个方向，有多远，这是蜜蜂基因决定。四五十年前，有个聪明科学家把蜜源放得很高，蜜蜂从来没有遇到过这样情况。所以蜜蜂发现蜜源，回到蜂窝。但它基因里没有编排好表达蜜源太高舞蹈。它是怎
做呢？
如果它是韦尔奇，它就会坐下来。但实际上它跳起种不知所谓舞蹈。许多人就像那只蜜蜂。他们试图以那种方式回答问题，那是种巨大错误。没有人期望你什都懂。
有些人总是很自信地回答他们其实并不解问题，不喜欢跟他们在起。在看来，他们就像那只乱跳舞蜜蜂，只会把整个蜂窝搞得乱哄哄。
问：你曾经在律师事务所-干-过，请问你当时是如何利用这些模型？效果怎样？现在律师事务所好像并不采用这些模型。
它们也采用这些模型。但跟学术界情况相同，律师事务所也有些不正常激励机制。实际上，从某些方面来说，律师事务所情况更加糟糕。
来说说律师业另外种模型：很小时候，父亲是个律师。他有个好朋友叫格兰特·麦克费登，奥马哈福特汽车经销商，这人也是父亲客户。麦克费登先生是个非常不起人——他是个白手起家爱尔兰人。
他小时候经常挨父亲毒打，于是从农场逃出来，自己开创片天地。他是个聪明人，极其正直，极其有魅力——反正是个非常、非常不起人。
父亲有另外个客户跟他正好相反，那人是个吹牛大王，自视极高，处事不公，夸夸其谈，难以相处。当时大概只有14岁，问：“爸爸，你为什替X先生——那个自视极高吹牛大王——做那多工作，而不是花更多精力在格兰特·麦克费登这样好人身上呢？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
