将人类默认为男性，是人类社会结构
根本。这是
个古老习惯，像人类演化理论样深入人心。早在公元前4世纪，亚里士多德就已将这种对男性默认直接视为不容置疑事实，在其生物学专著《动物之生殖》中，他写道：“事实上，后代中出现
雌性而非雄性，就是第次偏离类型。”（不过，他也承认，这种失常算是“种自然必然”。）
在两千年后1966年，芝加哥大学举办场关于原始狩猎采集社会研讨会，会议主题叫“作为狩猎者人类”。75名社会人类学家从世界各地聚集在起，讨论狩猎在人类演化和发展进程中核心地位。会议共同结论是，狩猎活动极为重要。[1]与会者后来编撰本书，其中收录篇论文称：“是生物习性、心理状态和风俗习惯使
们有别于猿类——而所有这些都应归功于远古时代狩猎者。”听起来很好，只是，正如女权主义者指出，这种理论对女性演化构成问题。因为那本书明明白白地指出，狩猎是男性活动。这样来，如果“们智力、兴趣、情感和基本社会生活——所有这切都是成功适应狩猎带来演化产物”，这对女性人类来说又意味着什
？如果人类演化是由男性驱动，那女性还能算人类吗？
人类学家莎莉·斯洛克姆在她1975年发表经典论文《作为采集者女性》中，质疑所谓“作为狩猎者人类”首要地位。[2]她认为，人类学家“搜集男性行为例子，并假设它们足以解释全人类”。所以，为打破沉默，她提个简单问题：“当男性外出狩猎时，女性在做什？”答案是：采集、给孩子断奶、在“更漫长婴儿依赖期”照顾孩子，而所有这些行为都需要合作。斯洛克姆指出，基于这种认知，“认为人类基本适应源自男性狩猎和杀戮欲望，这种结论过于倚重攻击性，而攻击性只是人类生活个因素”。
斯洛克姆在40多年前就提出这项批评，但是演化论中男性偏见仍然存在。英国《独立报》2016年篇头条报道写道：“研究人员发现，人类演化出致命,bao力天性。”[3]这篇文章介绍篇学术论文，名为《人类致命,bao力系统演化根源》。论文声称，经过演化，人类对本物种致命程度达到普通哺乳动物6倍。[4]
毫无疑问，对人类族群来说，这种说法并没有错——但现实是，人与人之间致命,bao力绝大多数是男性实施：项研究分析瑞典30年来发生谋杀案，结果显示九成谋杀是男性犯下。[5]这与其他国家统计数据相符，包括澳大利亚[6]、英国[7]和美国[8]。2013年联合国项凶杀案调查发现，全世界96%凶杀案犯是男性[9]。所以，嗜血凶残到底是人类，还是男人呢？如果从整体上来说，女性双手并没有沾满鲜血，们又该怎看待女性“系统演化”呢？
这种“不加说明就是男性”研究方法似乎已经蔓延至所有民族志领域。例如，洞穴壁画内容往往与狩猎动物有关，所以研究人员推测这些壁画是由男性——也就是狩猎者完成。但是，人们最近又分
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
