2017年4月，BBC资深记者萨米拉·艾哈迈德在伦敦著名
巴比肯艺术中心观看
纪录片《
不是你黑人》，幕间休息时候，她想去厕所。但凡去过剧院女人都知道这意味着什
：灯光
亮，人们就争先恐后涌向洗手间，因为很快就会排起条蜿蜒穿过大厅长队。
女人习惯在出门时候排队。排队很扫兴，也令她们夜晚黯然失色。幕间休息时没法享受与朋友们边喝酒边聊节目美好时光，只剩下单调乏味排队，只有偶尔与起排着大队女人们互送个会意白眼，才能让气氛活跃起来。
但这个晚上不同。这天晚上，排队人比平常还要多。多得多。因为巴比肯艺术中心用种近乎滑稽方式公然展示它对女性漠视：它把男女厕所都变成中性厕所，但只是简单地把“男厕所”和“女厕所”标识换成“附有小便池中性厕所”和“附有隔间中性厕所”。结果可想而知。所谓“附有小便池中性厕所”只有男人使用，而“附有隔间中性厕所”所有人都可以用。
此举并没有让厕所性别中立，而是增加对男性服务：般而言，女性没法使用小便池，而男性当然既可以用小便池也可以用隔间。“附有小便池中性厕所”里也没有丢弃卫生巾垃圾桶。“啊，讽刺是，在电影院里看着《不是你黑人》，边还得解释自己遭受何种歧视。”艾哈迈德在推特上写道，她指出，解决办法应该是，“只把男厕变成中性厕所。那里从来没有排过这样长队&你懂”。[1]
虽然巴比肯中心由男性主导管理团队似乎忽视女性如厕老大难问题，但男人通常对此是有所解——考虑到女厕所那边常常大排长龙，从里面直排到厕所门外，即使是最漠不关心男人也很难忽视这点。[2]但是很少有人——无论男人还是女人——确切知道为什会这样。人们倾向于（和以往样）将之归咎于女性，而非偏向男性设计。但事实上，偏向男性设计正是问题所在。
从表面上看，给男女公厕安排相等面积似乎公平合理——从历史上看，这是直以来做法。建筑面积对半分配，甚至已经写进管道铺设相关法规中。然而，如果间男厕所里既有隔间也有小便池，那每平方米内同时方便人数就要远高于女厕所。这来，面积相等也不代表平等。
但是，即使男女厕所隔间数相等，这个问题也不会得到解决，因为女性如厕时间是男性2.3倍。[3]老年人和残障人士中，女性占大多数，而这两个群体上厕所时间往往更长。女性也更有可能要陪同儿童、残疾人和老年人上厕所。[4]此外，在任意时间段，还有20%至25%育龄妇女正处在月经期，因此需要更换卫生棉条或卫生巾。
在任何情况下，女性上厕所次数都可能比男性多：怀孕极大地压缩膀胱容量，女性患尿路感染概率是男性8倍，而这又增加女性上厕所频率。[5]面对所有这些解剖学上差异，只有只重形式（而非实质）平等教条主义者才会继续声称为男女分配相等空间是公平之举。
这比所谓平等设施更糟糕，因为这实际上是偏向男性
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
