2013年，当珍妮卡·阿尔瓦雷斯为她
科技初创公司NayaHealthInc.筹集资金时，她发现很难让投资者认真对待自己。在
次会议上，“投资者在谷歌上搜索相关产品，结果进
个色情网站。他们在页面上流连，开始讲起笑话”，阿尔瓦雷斯觉得仿佛“置身于兄弟会”。[1]而其他投资者“觉得很恶心，碰都不敢碰她产品，或者自称对产品无所知”，位男性投资者说：“
不会碰那个，太恶心。”[2]那
，阿尔瓦雷斯推销什下流、“恶心”、令人费解产品呢？诸位读者，那是个吸奶器。
奇怪是，按照硅谷思路，吸奶产品本应是个足够“颠覆”行业。吸奶在美国尤其盛行：由于没有法定产假，对大多数美国女性来说，如果她们想遵照医生建议，母乳喂养宝宝至少6个月，那吸奶是她们唯选择（事实上，美国儿科学会建议女性尽量母乳喂养至少12个月）。[3]
家名叫美德乐公司几乎垄断市场。据《纽约客》报道：“美国和英国80%医院都有美德乐吸奶器，《美国平价医疗法案》中规定医保需报销包括吸奶器在内哺乳服务，在该法案通过后两年里，这家公司销售额增长34%。”但美德乐吸奶器还是不够好。杰西卡·温特在为《纽约客》撰写文章时，[4]将其描述为“个坚硬、不合身乳房盾牌，上面还吊着个瓶子”，它在从女性乳房中吸出乳汁时，“就像吮吸太妃糖样拉扯着乳房，只不过太妃糖没有神经末梢”。[5]有些女性成功做到不用手辅助就让它吸奶，但大多数人都做不到，因为它不够合身。因此，她们只能坐下来，将吸奶器托在乳房上，每次20分钟，天几次。
那，总结下：这是个垄断市场（目前估计还有7亿美元增长空间）吗？[6]没错。现有产品未能满足消费者需求吗？也没错。可为什投资人不接受它呢？
在有权力和影响力职位上，女性代表不足——解决这个问题般来说被视为桩好事。事实也确实如此。若女性与其男同事资历相当，是否拥有同等成功机会？这个问题关乎公正。但是，女性获得代表，不仅指某名特定女性能否得到份工作，因为女性代表也与性别数据缺口有关。正如们从谢丽尔·桑德伯格孕期停车事中看到，某些女性需求是男人不会考虑去满足，因为这涉及男性根本不会拥有体验。如果个人自身没有这种需求，那要让他相信这种需求客观存在，就并非易事。
女性健康科技公司Chiaro创始人塔尼亚·博勒博士认为，人们之所以不愿支持女性领导公司，部分原因在于种成见：“男人喜欢伟大设计和伟大科技，而女人不喜欢。”但这种成见是建立在现实基础之上吗？又或者，问题不在于女性不懂科技，而在于科技公司不懂女性，而且这些公司是由不懂女性科技行业创立、由不懂女性投资者出资？
有相当部分科技初创企业得到风险投资家们支持，因为他们可以承担银行无法承担风险。[7]AllBright公司支持由女性主导企业，是她们会员俱乐部、学院和
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
