英国2017年大选当天晚上11点。投票已经关闭
个小时，种说法开始在社交媒体上流传。年轻人
投票率上升，而且升幅明显。人们对此相当兴奋。亚历克斯·凯恩斯发表推文说：“
认识人告诉，18到24岁年轻人投票率将在72%至73%左右！年轻人总算投票！！#2017普选。”[1]他是“青年投票”创始人和首席执行官，该项目旨在让年轻人参与英国政治。几个小时后，全国学生联合会主席马莉娅·鲍亚蒂亚发布同样数据，这条推文被转发7000多次。[2]第二天早上，伦敦托特纳姆区工党议员戴维·拉米在推特上表达他祝贺：“18到25岁人群投票率为72%。祝贺你自己吧#2017普选。”[3]他推文得到2.9万多条转发和4.9万多个赞。
只是有个问题：似乎没人有数据来支持这切。但这并没有阻止新闻机构重复这说法，它们要
引用未经证实推文，要互相引用作为消息来源。[4]圣诞节时，《牛津英语词典》将youthquake（青年地震）选为年度词汇，理由是“仅凭年轻选民之力，工党险些取得不可能胜利”。[5]们见证个僵尸统计诞生。
僵尸统计是种虚假但不会消亡统计——部分原因是人们直觉认为它是正确。就英国2017年大选而言，们需要个解释：为什工党表现如此之好？这与几乎所有民调预测都相反。年轻人投票率空前增长正好能说得通：据说工党赢得年轻人选票，而且它差点就赢。但在2018年1月，英国选举调查新数据浮出水面。[6]关于这个数据确定性存在些争论，[7]著名“青年地震”被降级，顶多算是“青年微震”。到那年3月，但凡追求点可信度人都会在谈论“年轻人激增”时候提出实质性警告，此前所谓72%投票率数据难以成立。[8]
以僵尸数据而言，这场从未有过英国青年地震持续时间相当短。部分是因为，虽然无记名投票排除获得完全、决定性投票数据可能性，但们至少收集数据。事实上，是收集很多数据，所以很难说选举没有得到足够研究。但是，当个数据稀缺领域出现个僵尸统计数字，这个统计就非常难以被推翻。
以“70%贫困人口是女性”这个说法为例。没有人确切知道这数据来源，但它通常可以追溯到1995年份联合国人类发展报告，但该报告对这说法没有提供引用消息源。[9]结果这个数据下子在四处生根开花，从报纸文章，到慈善机构和活动人士网站、新闻稿，再到国际劳工组织和经合组织等官方机构声明和报告。[10]
直有人想要推翻这个数字。《从贫困到权力》书作者邓肯·格林认为这统计数字是“不可靠”。[11]乔恩·格林伯格是事实核查网站Politifact专职撰稿人，他援引世界银行数据称，[12]“按性别划分穷人数量是均等”，如果有区别话，那就是男性情况略差些。世界银行性别问题全球实践高级主管卡伦·格伦直言不讳地宣称，这种说法是
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
