第三章（3 / 7）

由于DNA结构重复次数不同，进行电泳DNA前进距离也相应有变。DNA分子越大越难移动，越小就能够穿过凝胶孔洞移动得越远。可是，DNA并无颜色，们无法观察到电泳结果，因此还需要将凝胶染色。在紫外线照射下，与染料结合DNA会发出荧光，DNA聚集位置便清晰可见，形成“条带”。根据条带不同位置，便可判定DNA型号。

科警研将实验后凝胶存照用作证据。根据他们说法，MCT118法DNA型在当时有三百二十五种。以往通过ABO与Lewis等血型系统进行血型鉴定，重复率是三十分之，与之相比，MCT118法精确度有飞跃式提高。

而在“足利事件”中，鉴定结果显示，凶手与菅家DNA型都是“16-26”，血型同为B型。DNA型与血型都吻合，达到“1000人中仅有1.2人重复”精确度。

鉴定结果照片也看，不过看不是原版，而是经过

是凶手”。大家总以为DNA型是侦查工作直接证据，实际上并非如此。与血型相比，DNA型种类更多，型号致无法指认凶手，但只要当中有点差别，就是证明清白关键。也就是说，DNA型鉴定结果只能作为无罪而非定罪证据。

另外，“DNA几乎致”这样报道本身就是错误。最终结果只能是致或不致。

拜访大学教授、DNA型鉴定专家以及熟知相关知识律师，查阅艰涩难懂专业书籍，才终于厘清“足利事件”DNA型鉴定前因后果。

“足利事件”DNA型鉴定是在案发第二年，即九九年实施。

凶手样本是前面提到被害人衣服上附着精液，对照样本是菅家丢弃纸巾上精液。

县警察局将这两个样本交给警察厅附属机构科警研进行鉴定（顺便说明下，另机构科学搜查研究所，即“科搜研”，则是日本各都道府县警察局附属机构）。当时被调到栃木县警察局担任本部部长山本博，在“七号”事件中，就是通过DNA型鉴定确认被害人身份，因此他非常信任科警研DNA型鉴定。

科警研在“足利事件”中采用DNA型鉴定方法是“MCT118法”。这是科警研自主引进方法，如今已不再使用。择其要点简略说明此法。

人体细胞中有个细胞核，内部存在DNA。DNA遗传自父母，由碱基构成，碱基排列结构因人而异。通过查明该结构重复次数，便可完成个人识别，这项技术就是DNA型鉴定。而要实施鉴定，用普通显微镜是办不到。为观察DNA，科警研使用电泳装置。这个装置中最关键是被两块玻璃夹着果冻状物质，即聚丙烯酰胺凝胶（PolyacrylamideGel），简称“凝胶”。

鉴定时，先从血液等人体样本中提取DNA。但提取量不足以用来鉴定，需要通过“PCR增幅”技术让目标DNA数量增加，再用吸管将增量DNA滴在凝胶上。

凝胶内部有极小孔洞，旦通电，DNA就会因其特性被正极吸引，在凝胶中缓慢移动，这个过程叫“电泳”。断电，泳动便会停止。