如果菅家有双同样
鞋，那就是个非常关键证据，警方可以从鞋底磨损程度等方面证明两者是否完全
致。可是入户搜查后，警方没找到那双鞋。
们翻遍
警方扣押纸箱，也没找到和简笔画致鞋。
这太奇怪。举个例子，虽然知道鞋底是登山鞋专用特殊硬胶鞋底，可突然让凭空来画鞋底图案，除非记忆力特别好，否则不看实物肯定画不出来。难道有人让菅家看着某些资料画出鞋底？
们继续追踪走访。
案情还原之后，们开始查证目击证词。可疑是，审判资料中没有目击证词。案发当天是周六，弹珠游戏厅里客人很多，傍晚渡良濑川岸边应该也有不少人。然而，当时侦查员走访周边街道、停车场、住宅，却没找到案发当天见过菅家人。前侦查队长将原因简单归结为菅家“个子太小，太不引人注意”。
周六傍晚，站在河堤边公路上，注意到这条路人流量、车流量都很大，车辆来回穿梭，行人很难横穿马路。案发当年渡良赖川上只有上游那座田中桥，因此这条路经常堵车，很多时候甚至会堵到弹珠游戏厅门口。
“完全无法提取啊。有些地方还是水泥地。”
沙洲可不是水泥地。
“就在发现尸体地方，抛尸现场图上标着①至⑨处鞋印。”
“那大概是……提取吧。”对方眼神开始飘忽不定。
直截当地问道：“所以菅家鞋并不符合对吧？”
②，发现衣物河边是序号③和④。其余数字星星点点地分布在沙洲上。
这些数字莫非是足迹编号？
日本电视台于案发后拍摄组新闻，在影像中可以看到鉴定人员在现场浇注石膏，提取足迹。立在公园秋千附近块黑色方形数字板上，序号从㉕直排到㊿，这意味着警方提取大量足迹。可是，最终图上仅保留①至⑨。
为何会这样？
或许警方认为只有这九枚足迹是凶手。尸体被发现地方是芦苇丛，鲜有人踏足，获取凶手足迹并不难。只要得到清晰鞋印，便可以进步锁定鞋子款式和购买渠道。可如果警方已经调查到这个地步，为什
还要菅家画那张简笔画呢？
查看当时新闻影像，发现警方接连几天都在此处进行交通盘查。
个摇摇晃晃骑着小轮径自行车中年男人，个身穿红裙、坐在后座上紧紧拽着骑车人衣服下
他沉默。
“你们应该知道凶手鞋是什样子，都拿着照片去鞋店打听。”
“……对，们知道。”
“菅家有那双鞋吗？”
“这个嘛……已经记不得……”对方开始躲避话题。
们走访足利市鞋店，打听当时情况。
有人告诉们：“当时有两个刑警拿着鞋底样子图，问店里是否卖这样鞋。”另家店里人说：“警察手里有鞋子照片，他们知道是什样鞋子，也知道鞋子厂商。店里没有，但量贩店里大概卖千九百八十日元双。”
向当时侦查队长问起过鞋底图事：“当时现场有鞋印对吧？”
紧盯着对方眼睛，等好久，他才回答道：“应该没提取到吧……”
“不是发现好几处吗？”
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
