简而言之，这段文字
大意是：检方只认可铃木鉴定作为无罪证据，不接受本田鉴定；这个案子没有任何争议点，请求立即判决菅家无罪；调查错判原因是浪费时间，反对。
检方大概不想查明真相，只想尽快结束再审。菅家被释放后，最高检察厅副检察长伊藤铁男在记者见面会上明确表示：“
们将迅速应对再审，希望法院能尽早宣读判决。”
大部分媒体似乎都认为再审将平稳有序地推进，“有望年内宣判无罪”文字到处可见；看
记者见面会人应该也会觉得检方迅速应对姿态显示出十足诚意。尽管有部分媒体冷眼旁观，点破检方想尽快从这个泥潭中抽身意图，不过舆论基本朝着“案件已有结果”“检察厅与法院必须向菅家道歉”大方向走。
而却有不同看法——检方这
着急抽身，莫非是想守住什秘密？
在看来，无论是意见书，还是最高检察厅副检察长发言，都暗藏某种意图。已是自由之身菅家不会在乎什迅速判决——“被关押十七年半，不可能这轻易作罢。”他想看到是对当年侦查工作彻底查证、侦查人员发自内心赔礼道歉，以及真凶落网。
前在银座和相谈甚欢他判若两人。
难道还是那个老问题？关于检方与科警研都否认凶手DNA型“18-24”？
感觉自己陷入
个非常复杂局面，不禁头皮发麻。与此同时，突然想到另件事。
或许与那个案子有关……
感到后背凉。
然而，检方接下来做法恐怕不是菅家想要。他们想排除MCT118法鉴定出凶手DNA型是“18-24”这结果。此次再审中他们最想保护，是“DNA型鉴定神话”。
从媒体报道角度来看，整件事好像十分简单明。两位教授分别鉴定凶手与菅家DNA型，都得出两者不致结论。因此，菅家无罪，切尘埃落定。检方似乎想把大家往这个方向引导。
然而，这里面却存在个检方无法忽视事实——本田鉴定书。这份鉴定书记录MCT118法鉴定结果，即凶手DNA型是“18-24”。而科警
失望归失望，好在菅家再审终于提上日程。可是，蹊跷事却越来越多。
检方向宇都宫地方法院递交这样份意见书：
（）检察官将对无罪证明展开必要证据调查。检方申请仅调查大阪医大铃木教授DNA型鉴定，对于辩护律师提出调查筑波大学本田教授DNA型鉴定申请，律不予接受。
（二）辩护方为究明错判原因，申请诸多证据调查。证据调查应当以导出有罪或无罪结论为前提，在定限度内判断证据效力，而不能将其作为查证侦查与审判程序手段。“这与被告本身主观愿望和要求无关”，“迅速做出无罪判决，在法律层面让菅家从被告与服刑人身份中解脱，才符合菅家利益和公共利益”。因此，以究明错判原因及查证侦查程序为目证据调查脱离刑事审判制度目，导致程序滞缓，非常不得当。
（三）对于辩护方要求在期限内梳理此案侦查程序，因本案无任何争议点，无提交侦查程序必要，故反对。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
