除此之外，两位鉴定人
鉴定方法也有差异。
近年来，科警研在鉴定中使用都是专业厂商销售“DNA型检测试剂盒”，以确保再现鉴定结果。铃木教授在这次鉴定中也使用
这种试剂盒。本田教授不仅使用这种试剂盒，还自己制作试剂来鉴定。
本田教授说：“试剂盒
次可检测多个位点，因试样不同，化学反应有时会不规律，DNA型鉴定上容易出错。”检方在意见书中指出本田教授没有全程使用试剂盒问题。
检测出两种凶手DNA型原因，
已经有眉目，思路也理顺些，这时如果再接到那位侦查领导电话，或许可以解释得更清楚。
可真是如此吗？解释清楚数据上差异，他们就能接受吗？
是个陌生固定电话号码。号码前四位表明，它来自霞关。将冰冷手机贴上耳朵，听到和见过面那位领导声音：“之前们谈那件事，不是那个男。们做鉴定，DNA型不吻合……”
句话都说不出来。面对如此荒诞事态，脑中片空白。
“刚刚也听说……”茫然地望着天空，想说什
却哽在喉头说不出来。凶手DNA型鉴定结果有两个这样复杂事，该如何在电话里向对方说明呢？
“嗯，就是想告诉你这件事。会再给你电话。”对方停顿下就挂电话。
身心俱疲，越想越生气。
想起刚才那通电话，对方说到“DNA型不吻合”时，态度明显发生百八十度大转变，令无法理解。侦破案件、逮捕真凶对侦查机关而言是个洗刷污名大好机会。与他面谈那天，他表现也十分积极。他应该知道那件衬衣状态之恶劣，鉴定方或许得出“不致”结论，可另方却以百万亿分之误差率得出“完全致”结论。如今电话里他，已经与六天
辩方与检方推荐两位鉴定人都是日本数数二法医学家、DNA型鉴定专家。两位专家运用最新鉴定技术检测出DNA型居然不致，难道不是很严重问题吗？这不正说明DNA型鉴定本身不足为信吗？
可又立刻推翻自己想法。
鉴定出现不致结果也不是不可能。与其说是技术问题，不如说是鉴定试样问题。
如果是新鲜血液或口腔黏膜这样活性高、无污染试样，DNA型鉴定不会有问题，从千叶监狱中采集菅家血液就没有出现这样情况。关键在于凶手试样。那是从被害人衬衣上提取精液。当时负责鉴定工作科警研技术人员在审法庭上做证说，他们用试剂找到衬衣上附着精液部分，然后剪下段三毫米纤维，在显微镜下确认精子。如今，两位鉴定人用剪刀将那件衬衣分为二，各自带回半进行鉴定。也就是说，他们开始鉴定衬衣位置是不同。
衬衣上可能有被害人DNA型，也可能混杂着侦查人员唾液；浸泡在河里衬衣可能沾染异物，精液痕迹也可能淡化。而且这件衬衣长期常温保存在侦查本部与法院柜子里，DNA型可能已经淡褪或劣化。这是个很难鉴定样本，连专家也得依赖高技术。当初科警研通过显微镜确认精子，如今很可能已经不复存在。
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
