第四章提到，123bpLadderMarker被指出有缺陷后，菅家与凶手
DNA型由“16-26”更改为“18-30”。
在“饭塚事件”判决书中发现
相同数值：
使用12
松田瞳DNA型30-31
本田教授在法庭上做证道：“鉴定明确显示，MCT118法检测出被害人松田真实DNA型是‘18-31’，其母亲DNA型是‘30-31’。”
如此
来，衬衣上残留“18-24”型只能属于凶手本人。可即便本田教授如此做证，检察官还是装聋作哑。
本田教授陈述完被害人鉴定结果后，指出种可能性，即科警研鉴定出不是凶手DNA型，而是被害人或其家属DNA型。
小真实DNA型是“18-31”，母亲松田瞳DNA型是“30-31”。上文提过，MCT118法是两个数值组合，这两个数值分别来自父亲与母亲。也就是说，小真实DNA型数值中，18来自父亲，31来自母亲。
律师并肩而坐。这是个不同寻常庭审现场。
曾经就在这个法庭上，迫于警方压力菅家认罪，现在他面对法官，说出自己最想说话：“没有杀人。”
说完后，他侧过脸望向检察官，目光严肃坚定，继续往下说：“希望得到个能认同无罪判决。”
这才是菅家所期望。案件真相能在法庭上大白天下，法官能做出个清晰明而非模棱两可无罪判决。
在休庭前最后刻，菅家举手要求发言。他起立后说：“请让（当时）检察官出庭。请找到真正凶手。”
案发之前，衬衣上很有可能附着母女两人DNA。既然如此，试样凝胶上出现18、30、31三个条带便不难理解。那个消失DNA型，即之前被科警研认定是凶手DNA型数值，正是“18-30”。
科警研通过被害人鉴定，很可能已经知道最初鉴定出是女儿或母亲DNA型。
佐藤博史律师得知鉴定结果后指出：“九九年科警研根本没有能力区分29、30、31，这是个把切混为谈可怕鉴定。”
菅家“18-29”很可能因为太接近“18-30”而被强行认定为与凶手致。
他们真会犯这
低级错误吗？
第二次公审上，法庭同意辩护团主张，两位鉴定人作为证人出庭。科警研鉴定照片被出示在两位鉴定人面前。人们屏气凝神，想知道两位法医学者如何评价科警研鉴定。
检方推荐铃木教授凝视照片很久后说：“不是很清晰。”辩方推荐本田教授则十分严肃地说：“鉴定完全失败。根本无法判定。”两位法医学者都认为当时鉴定是失败。
照片上凶手条带十分模糊，用专家话来讲，菅家与凶手条带位置是错开。这次鉴定还用有缺陷标记物。个外行人都会觉得这样鉴定疑点重重。
被害人小真实及其母亲鉴定结果也已递交法庭。这份证据并非出自检方之手，他们依然对被害人鉴定结果避而不谈。辩护团也因有关规定不能与家属接触。鉴定是委托本田教授所做，结果如下：
松田真实DNA型18-31
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
