难。这些冲突放在任何国家都是人间惨剧，只不过因为卢旺达
屠杀更加耸人听闻，布隆迪冲突反而被“抢
头条”。
现在，
们来观察这两个国家政治特点，或许这两个极端对比能够给们提供
点线索，去分析好和不好政治体系差异在哪儿。虽然由个案很难直接推导规律，但是如果仔细观察，们会发现，那些在幸福指数上排名靠前国家，大多数在政治体系方面靠近丹麦，而那些人民幸福感不强国家，大多数在政治体系上更靠近布隆迪。只不过由于时间关系，们不可能地分析说明。
布隆迪到丹麦距离
丹麦政治体系具有什
特点？首先，想很少有人会质疑点：丹麦是个m;主问责国家。事实上，丹麦从1848年开始，就建立君主立宪制，后来虽然有过m;主倒退，但从1915年至今，除“二战”期间，丹麦m;主制度几乎没有中断过。在今天丹麦，可以说z.府非常尊重民意——丹麦民众要求z.府更积极应对气候变化，z.府就制定更积极气候变化政策，承诺2030年减排二氧化碳70%；民众要求增加产假时间，z.府就延长产假时间；民众不满右翼医疗改革，2019年就把左翼社会m;主党重新选上台，而新上台左翼z.府撤回些医疗改革措施。
相比之下，自1962年独立以来，布隆迪绝大多数时候都是处于威权体制之下。只有两个阶段勉强尝试过m;主转型，个是1993年左右，另个是2004年内战结束以后，但转型都是很快失败，重归威权政体或者陷入战乱。2005年，在布隆迪内战结束大选中，恩库伦齐扎总统通过选举上台，他父亲是胡图族，母亲是图西族，所以，很多人把他上台视为次政治和解和m;主转型机会，但是，恩总统像很多政治强人样，不但打压反对派，而且到2015年该下台时候，意孤行继续参选，结果是大规模民众抗议，族群冲突再起，上千人丧生，40万人逃亡。[1]2018年，执政党干脆把这位恩总统命名为“永恒最高引路人”。[2]
所以，丹麦和布隆迪政治体制第个显著区别，是它们政体性质不同。但是，这两个国家政治差异仅仅是m;主与否吗？们知道，世界上有不少国家也和丹麦样，拥有竞争式m;主政体，但是其治理绩效却远远不如丹麦。哪怕以布隆迪自身而言，当它1993年试图尝试m;主化时，发生不是丹麦式治理提升，而是图西族和胡图族之间血腥内战。当时，个胡图族政治家通过选举上台，但是，他很快就被图西族军人暗杀，愤怒胡图族发起场报复性屠杀，长达10年内战由此爆发。所以，m;主化契机并没有改变布隆迪命运。当然，布隆迪在威权时期同样发生过屠杀——1972年左右布隆迪已经发生过次大规模部族屠杀，只不过那次主要是图西族屠杀胡图族。所以，这个国家情况似乎是，威权也好，m;主也好，什政体都救不它，它陷在个灾难旋涡里打转，出不来。
问题出在哪儿？这就将们带到丹麦和布隆迪政治体系第二个重大
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
