最显然
，是战争推动
常备军建设。今天
们可能觉得，
个国家有个军队是天经地义事，尤其对于们中国人来说，很难理解个国家怎
可以没有军队。别说活人军队，就是死人军队们也有，著名兵马俑不就是这样个给死人陪葬“军队”？
但是在很多国家，历史上却并非如此。在西方封建体制里，军队不是国家，本质上是贵族，只不过时不时“借给”国家用而已。国王因为总是缺钱，也养不起支大规模职业军队。直到美国建国，在制宪会议中，争吵得最激烈话题之，还是要不要建立常备军。在当时很多美国人看来，为什要建“常备”军？打仗时候你召集军队还可以理解，不打仗时候你养支军队干吗？是要镇压老百姓吗？所以，在他们以前政治传统中，国家军队是非常可疑机构。
可是，当战争越来越激烈，这种怀疑就变得越来越奢侈，因为临时起来拼凑军队越来越不管用。开始，各国“制度创新”还不是建立常备军，而是大量使用雇佣军，相当于用市场机制解决兵源问题。比如著名瑞士长矛兵团，那是真正国际战士，谁出钱帮谁，今天帮法国打普鲁士，明天帮普鲁士打法国。但是，慢慢地，国王们发现雇佣兵也不够用，因为战争扩大到定规模后，不再是几百人几千人参战，而是几万甚至几十万人参战，这时候靠雇佣兵打仗就越来越不现实。为什？因为这个钱烧不起。而且，雇佣兵“人尽可夫”，缺乏政治忠诚，也会影响战斗力——大家想想，如果个士兵打仗时候觉得自己是在保家卫国，他可能会很愿意抛头颅洒热血，“死不旋踵”，但是如果他打仗时候满脑子想是，“对面那个国家会不会出价更高”，他就很容易心猿意马，对不对？
所以，到18世纪末，雇佣军慢慢就被淘汰。更稳定、更庞大、更忠心耿耿常备军登场。蒂利书中有统计，1500年，法国武装士兵只有18,000人，但是到1850年，变成43万人；英国同阶段则是从25,000人变成20万人；俄罗斯士兵则从1600年35,000人变成85万人。常备军出场，可以说是中央集权化最重要步。此前，国王和贵族力量在很大意义上是对称，此后，这种对称性就不复存在。
战争缔造国家机制之二：中央财税机制
战争增强国家能力第二个机制，是促进现代“财政国家”建立。
在封建体制下，老百姓当然也要交各种苛捐杂税，但是，通常而言，他们主要不是交给国王、z.府，而是交给领主、教会。当然，贵族也要向国王交税，但是贵族税基和全民税基，覆盖面不可同日而语。更重要是，贵族谈判能力和普通民众完全不同。贵族有武装、有骑士、有民兵，而国家没有常备军。而且，贵族数量相对少，所以组织成本低，他们联合起来对抗国王难度远远低于农民组织起来对抗国王。
所以，在封建体系下，国王向贵族收税容易吗？当然不容易，基本上是看贵族心情——心情好，就多交点；心情不好，就不交。国王如果不服，还经常被吊打。你们看英国王室早
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
