说并不难，人家南非人奋斗五十年才推动
次m;主转型，泰国人信手拈来就转
四五次。简直可以说，他们是言不合就m;主转型，但问题是，再言不合，又m;主崩溃。
为什
？为什m;主政体难以在泰国站稳脚跟？是因为军队过于强大和野蛮，以至m;主难以维系吗？表面上看
确如此。但是，大家反过来想想，泰国不断在军人执政和m;主政权之间摇摆，也恰恰说明军人政权没有那强大。因为如果真有那强大，那就不需要那多次政变，次就搞定，对不对？它能够允许m;主转型不断发生，恰恰是因为它并不能真正有效地垄断权力。事实上，泰国2014年和2006年政变，正如埃及2013年政变，军队并非真正主导者，很大程度上，他们只是在政治对峙已经造成局势失控情况下出来收拾残局而已。
那，为什泰国m;主总是难以沉淀？这个问题可以从无数个角度去谈，社会结构、政治传统、经济模式等，不过，这次课，
想从政治文化角度来谈谈这个问题。想借着泰国m;主困境，确切地说，泰国21世纪初m;主困境，来谈谈什是m;主文化。
参与精神=m;主文化？
什是m;主文化？什样文化最有利于m;主运转？关于这点，比较政治学里面其实有很多种说法。比如，个著名理论，叫作“社会资本”理论，其代表性学者是帕特南（RobertPutnam）。根据这个理论，个国家“社会资本”丰富与否，决定它m;主能否走向稳固和良性运转。什叫“社会资本”？简单来说，就是个社会自发结社习性。如果在个社会里，很多人习惯于通过自发结社来解决问题，m;主就容易走向稳固。为什？因为自发结社培养公民参与感、责任感、协商精神、合作精神等，而这些习性对于m;主落地生根都至关重要。哪怕这些社团并非政治性社团，而只是——比如说，读书会、爬山社、减肥小组，甚至广场舞大妈团体，它也可能通过培养人与人之间信任与合作而给m;主运行提供润滑剂。
除“社会资本”理论，另个近年颇受关注“m;主文化”理论是“后现代文化”理论，其代表性人物是们之前也提到过英格尔哈特。根据这个理论，当个社会经济模式从前现代模式抵达现代工业模式，然后再穿越现代工业模式抵达后现代模式，也就是知识经济、服务经济为主模式，“后现代文化”就容易出现，而这种文化最有利于m;主运行。
什是“后现代文化”？简单来说，就是“自表达文化”，也就是强调个体自主性和选择文化。在英格尔哈特看来，工业经济强调流水线、纪律感、集体性、整齐划，而后工业时代经济则要求个体创造性、主动性和表达欲。当人们越来越习惯于通过自主个体选择去塑造自身命运和社会命运，m;主就越可能出现和稳固。他甚至通过数据回归分析，给这种可能性做非常精确计算。他结论是：当个社会30%人口强调“自表达价值”时，形式上m;主倾向于出现；而当个社会45%人口强调“自表
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则可能部分章节内容会丢失。
